本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國的消費(fèi)者公益訴訟實(shí)踐先于立法,2012年民事訴訟法修改時第一次對消費(fèi)者公益訴訟作出了規(guī)定,雖然只是原則性規(guī)定,但是給我國消費(fèi)者公益訴訟制度的進(jìn)一步完善提供了良好的基礎(chǔ)。2013年消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修改,賦予部分消費(fèi)者協(xié)會消費(fèi)者公益訴訟起訴權(quán),并擴(kuò)大了消費(fèi)者協(xié)會的職能,消費(fèi)者公益訴訟制度建設(shè)邁出了堅實(shí)的一步。2015年2月4日起施行的最高人民法院司法解釋又對公益訴訟案件的提起條件作出了明確規(guī)定。但是,無論從實(shí)際出發(fā)還是從理論上講,現(xiàn)有的法律規(guī)定對這項(xiàng)制度的建設(shè)是完全不夠的,我國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)通過立法或司法解釋全面的建立消費(fèi)者公益訴訟制度,本文的論證從四個部分展開。首先對消費(fèi)者公益訴訟制度的基本理論進(jìn)行初步研究。消費(fèi)者公益訴訟一般指有權(quán)的國家機(jī)關(guān)、有關(guān)組織以及公民,依照法律的規(guī)定,對侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益的行為,向司法機(jī)關(guān)提起控告,并由司法機(jī)關(guān)依法作出裁判的司法活動。現(xiàn)代意義上的公益訴訟起源于美國,以進(jìn)步主義法律思想、法律現(xiàn)實(shí)主義、法律程序主義以及公民共和主義為理論基礎(chǔ),以民事訴訟機(jī)能的擴(kuò)張為實(shí)踐基礎(chǔ),具有以維護(hù)公共利益為目的,起訴主體較為廣泛,非直接利害關(guān)系人可以起訴,對違法經(jīng)營行為具有預(yù)防性等特征。其次從理論與實(shí)踐兩方面,對我國消費(fèi)者公益訴訟制度的現(xiàn)狀進(jìn)行一個較為全面的剖析,并分析全面構(gòu)建該制度的必要性。在理論研究方面,我國的消費(fèi)者公益訴訟制度研究已有相當(dāng)長的一段時間,在起訴主體、訴訟和解、判決效力等方面學(xué)界討論頗為熱烈,尚未達(dá)成一致意見；在立法方面,我國已經(jīng)有《民事訴訟法》與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及民事訴訟法解釋對消費(fèi)者公益訴訟制度作出了規(guī)定,但是在這些法律中只有兩條原則性規(guī)定和解釋性規(guī)定,并不能全面構(gòu)成我國消費(fèi)者公益訴訟制度。全面構(gòu)建該項(xiàng)制度是維護(hù)消費(fèi)者領(lǐng)域公共利益的需要,是完善司法制度,彌補(bǔ)行政手段保護(hù)公共利益的不足之需要,亦是國際大勢所趨。然后從比較法的視野出發(fā),以起訴主體為劃分標(biāo)準(zhǔn),將消費(fèi)者公益訴訟分為四類——消費(fèi)者團(tuán)體公益訴訟、檢察機(jī)關(guān)公益訴訟、行政機(jī)關(guān)公益訴訟以及消費(fèi)者個人為起訴主體的公益訴訟,以美國、德國、日本、巴西、泰國等國家的法律規(guī)定為研究對象,對起訴主體、管轄、訴訟和解、訴訟費(fèi)用以及判決效力等方面進(jìn)行比較分析,以圖為完善我國的消費(fèi)者公益訴訟制度提供借鑒。最后對我國全面建立消費(fèi)者公益訴訟制度提出完善建議,包括擴(kuò)大起訴主體、完善管轄制度、明確和解、訴訟費(fèi)用承擔(dān)以及判決效力的擴(kuò)張五個方面,試圖為全面完善該制度提供建議。
【關(guān)鍵詞】：消費(fèi)者公益訴訟 起訴主體 和解 判決效力
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.8;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陶建國;石磊;;法國消費(fèi)者團(tuán)體訴訟制度對我國的啟示[J];山東工商學(xué)院學(xué)報;2012年04期

2 劉榮軍;論糾紛解決與民事訴訟制度的機(jī)能[J];中外法學(xué);1999年04期

  本文關(guān)鍵詞：消費(fèi)者公益訴訟制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：313101