本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)現(xiàn)階段依法獨(dú)立行使審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著黨的十八屆三中全會(huì)的召開(kāi),依法獨(dú)立行使審判權(quán)的議題再次被提起。根據(jù)我國(guó)憲法第一百二十六條的相關(guān)條例,憲法賦予人民法院獨(dú)立審判權(quán),各級(jí)行政機(jī)關(guān)、社會(huì)組織和個(gè)人均無(wú)權(quán)干涉。這從憲法的高度上規(guī)定了我國(guó)依法獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。實(shí)際上,隨著國(guó)民法治觀念的不斷提高,人民法院依法獨(dú)立審判權(quán)越來(lái)越受到認(rèn)可與支持,然而因?yàn)榱⒎�、體制、制度和管理等多方面的制約,仍然經(jīng)常會(huì)有人企圖干涉法院依法行使獨(dú)立審判權(quán),致使獨(dú)立審判制度難以真正實(shí)施。我國(guó)的依法獨(dú)立行使審判權(quán)制度不同于西方的“三權(quán)分立”,既國(guó)家權(quán)力的分立體制,我國(guó)的人民法院的權(quán)利來(lái)自于全國(guó)人民代表大會(huì),受其委托和監(jiān)督,向其負(fù)責(zé)。怎么完善現(xiàn)行制度、構(gòu)建有中國(guó)特色的審判獨(dú)立體制,是法學(xué)界目前面臨的重大而迫切的課題。本文以深化司法體制改革為背景,通過(guò)對(duì)依法獨(dú)立行使審判權(quán)的內(nèi)容、特點(diǎn)、基本要求、意義以及其局限性進(jìn)行分析研究,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段依法獨(dú)立行使審判權(quán)的現(xiàn)狀以及我國(guó)的國(guó)情,針對(duì)黨的十八屆三中全會(huì)的精神,運(yùn)用文獻(xiàn)法、歸納法、綜合法等研究方法,較為全面的論述了審判獨(dú)立的價(jià)值。本文分為四個(gè)部分:第一部分系統(tǒng)闡述了審判獨(dú)立在我國(guó)的形成及發(fā)展;第二部分主要介紹審判獨(dú)立在西方國(guó)家的產(chǎn)生及發(fā)展、西方國(guó)家現(xiàn)行的較為完善的保障機(jī)制;第三部分根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)的精神提出我國(guó)審判獨(dú)立面臨的問(wèn)題和困境;第四部分根據(jù)第二、三部分的論述,結(jié)合我國(guó)的國(guó)情,提出推進(jìn)審判獨(dú)立的幾點(diǎn)意見(jiàn)。本文的觀點(diǎn)是,僅僅憑借對(duì)現(xiàn)有制度修修補(bǔ)補(bǔ),難以真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)的審判獨(dú)立,要完善獨(dú)立審判制度必須調(diào)整各級(jí)法院之間以及法院與黨委、人大之間的關(guān)系,同時(shí)改革法院內(nèi)部機(jī)制、確保法律賦予法官的身份和地位等,從根本上保證法院獨(dú)立的地位,保證法院能夠抵抗住各種外在因素的干擾。只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)有中國(guó)特色的獨(dú)立審判,才能進(jìn)一步推進(jìn)具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法治建設(shè)。
【關(guān)鍵詞】：審判權(quán) 法院 法官 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 依法獨(dú)立行使審判權(quán)在我國(guó)的形成及發(fā)展10-19
• 第一節(jié) 清末修律運(yùn)動(dòng)與審判權(quán)獨(dú)立11-13
• 第二節(jié) 民國(guó)時(shí)期的憲政與審判權(quán)獨(dú)立13-14
• 第三節(jié) 新民主主義時(shí)期法制與審判權(quán)獨(dú)立14-15
• 第四節(jié) 新中國(guó)的司法制度與審判權(quán)獨(dú)立15-19
• 一 建立時(shí)期15
• 二 迅速發(fā)展時(shí)期15-16
• 三 遭遇困擾時(shí)期16
• 四 嚴(yán)重破壞時(shí)期16-17
• 五 恢復(fù)發(fā)展時(shí)期17
• 六 繁榮發(fā)展時(shí)期17-19
• 第二章 依法獨(dú)立行使審判權(quán)在西方的現(xiàn)狀19-25
• 第一節(jié) 西方國(guó)家依法獨(dú)立行使的產(chǎn)生及發(fā)展19-20
• 第二節(jié) 西方國(guó)家依法獨(dú)立行使的現(xiàn)狀20-25
• 一 西方國(guó)家依法獨(dú)立行使審判權(quán)的涵義20
• 二 西方國(guó)家三個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)的相互關(guān)系20-21
• 三 西方國(guó)家審判獨(dú)權(quán)立的保障機(jī)制21-25
• 第三章 我國(guó)依法獨(dú)立行使審判權(quán)面臨的問(wèn)題和困境25-37
• 第一節(jié) 依法獨(dú)立行使審判權(quán)的理論基礎(chǔ)和完善25-32
• 一 依法獨(dú)立行使審判權(quán)的基礎(chǔ)25-29
• 二 我國(guó)依法獨(dú)立行使審判權(quán)的系統(tǒng)完善29-32
• 第二節(jié) 人民法院不能在組織系統(tǒng)上獨(dú)立32-34
• 一 黨政機(jī)關(guān)對(duì)法院的影響32-33
• 二 人民法院受到地方人大不當(dāng)監(jiān)督33-34
• 第三節(jié) 影響法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的其他因素34-37
• 一 立法上的行政化34
• 二 實(shí)際處理案件中的請(qǐng)示匯報(bào)問(wèn)題34-35
• 三 法院行政化管理的模式35
• 四 法官制度不健全35-36
• 五 媒體的不當(dāng)監(jiān)督36-37
• 第四章 推進(jìn)我國(guó)審判權(quán)獨(dú)立行使制度的建議37-42
• 第一節(jié) 規(guī)范各種外部關(guān)系保證審判權(quán)的獨(dú)立行使37-38
• 一 轉(zhuǎn)變黨的領(lǐng)導(dǎo)方式37
• 二 完善人大監(jiān)督體制37-38
• 三 規(guī)范健全媒體監(jiān)督體制38
• 四 依法規(guī)范上下級(jí)法院之間的監(jiān)督關(guān)系38
• 第二節(jié) 完善法院內(nèi)部機(jī)制以確保審判獨(dú)立38-40
• 一 單一垂直的法院體制38-39
• 二 改變審判委員會(huì)制度39
• 三 深化合議制改革39-40
• 第三節(jié) 法官身份和地位需要保障40-42
• 一 全面提高法官素質(zhì)40
• 二 完善法官職業(yè)保障制度40-41
• 三 保障法官的人身安全41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-44
• 致謝44-45
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏正林;也論人大對(duì)司法的個(gè)案監(jiān)督與審判獨(dú)立[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

2 程政舉;試論審判獨(dú)立[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 林曉蓉;;淺析我國(guó)實(shí)現(xiàn)法官審判獨(dú)立的路徑[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2007年02期

4 李琳;;清末審判獨(dú)立制度的歷史考察——以大理院為研究視角[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2008年05期

5 徐華林;;錯(cuò)案追究與審判獨(dú)立的博弈[J];法制與社會(huì);2010年14期

6 王瑾;郭玲;;我國(guó)審判獨(dú)立之再探[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

7 蔣惠嶺;;論審判獨(dú)立的最低保障標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2013年07期

8 孫姣;;淺議網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)審判獨(dú)立的僭越[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

9 王具成;;幾種“審判獨(dú)立”的比較[J];新課程(教育學(xué)術(shù));2010年10期

10 程宗璋;關(guān)于設(shè)立法官委員會(huì)實(shí)現(xiàn)審判獨(dú)立的思考[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2000年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 董昆;;淺析制約審判獨(dú)立的非理性社會(huì)輿論——從“胡斌飆車案”切入[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 米健;;論司法獨(dú)立、法官獨(dú)立、審判獨(dú)立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第三輯）[C];2003年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 李建華;抓住審判獨(dú)立這個(gè)司改突破口[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2013年

2 本社記者 江淼;“審判獨(dú)立”再出發(fā)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2013年

3 曹三明 陳海光;維護(hù)審判獨(dú)立[N];人民法院報(bào);2001年

4 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張衛(wèi)平;審判獨(dú)立“三步走”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

5 彭金冶;淺析我國(guó)審判獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)方式[N];人民法院報(bào);2001年

6 甘肅省民勤縣人民法院 劉文基;審判獨(dú)立的原則[N];人民法院報(bào);2006年

7 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院老干部局 特約撰稿 牛立志;堅(jiān)持“審判獨(dú)立”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2011年

8 胡偉;公正司法與審判獨(dú)立孰輕孰重[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

9 張 吉;審判獨(dú)立：尚須制度保障[N];人民法院報(bào);2003年

10 本報(bào)記者 王比學(xué);靠什么保證審判獨(dú)立[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李超;清末民初的審判獨(dú)立研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 陳海光;中國(guó)法官制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李軍;民國(guó)時(shí)期審判獨(dú)立制度探析[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 孫良鴻;論審判獨(dú)立[D];安徽大學(xué);2006年

3 張建岳;論審判獨(dú)立[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 孫靜文;網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及對(duì)策[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 于清;民國(guó)初期審判獨(dú)立改革研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2015年

6 呂冰;論我國(guó)現(xiàn)階段依法獨(dú)立行使審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)[D];鄭州大學(xué);2015年

7 尚啟蒙;輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系問(wèn)題研究[D];上海大學(xué);2015年

8 仲志;論審判獨(dú)立[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 陳軍;當(dāng)代中國(guó)輿論監(jiān)督和審判獨(dú)立的關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2010年

10 徐宏;法官審判獨(dú)立問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)現(xiàn)階段依法獨(dú)立行使審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：313057