2018年10月26日第十三屆全國人大常委會第六次審議通過關(guān)于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱“刑訴法”）的決定,此次修改及后續(xù)相關(guān)配套法規(guī)的出臺對于認罪認罰從寬制度在構(gòu)建和可操作性上進一步做出規(guī)定,認罪認罰從寬自愿性審查作為認罪認罰從寬制度實施效果的核心問題,已受到較大關(guān)注,而認罪認罰從寬制度中的反悔權(quán)尚存在的一系列問題亟待解決,反悔權(quán)作為保障被追訴人認罪認罰自愿性的關(guān)鍵,至關(guān)重要,因此,有必要立足我國國情并結(jié)合近年我國取得的司法經(jīng)驗,對反悔權(quán)存在問題的解決進行探索。本文共分為五個模塊對認罪認罰制度的反悔權(quán)問題展開論述。第一部分是緒論,對于國內(nèi)外就反悔權(quán)問題的研究以及法律實施現(xiàn)狀,進行概括描述,明確了本文的研究意義,即解決認罪認罰制度中反悔權(quán)在立法、司法實務(wù)與理論研究中存在的問題,立足我國國情并結(jié)合我國司法實踐經(jīng)驗、借鑒吸收域外該制度的有益成分,對認罪認罰后反悔的處理、救濟和制約進行進一步的研究與完善,采用的主要研究方法包括法解釋研究方法、比較法的研究方法和實證研究方法。第二部分,從反悔權(quán)本身入手,剖析了認罪認罰制度中反悔權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)以及其存在的正當性,為下一步的實證研究... 

【文章來源】：四川省社會科學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
    1.4 研究方法
第二章 認罪認罰案件中關(guān)于被追訴人反悔權(quán)之概說
    2.1 認罪認罰案件中反悔權(quán)的概念
        2.1.1 “反悔權(quán)”概念溯源
        2.1.2 認罪認罰制度中被追訴人反悔權(quán)的內(nèi)涵辨析
    2.2 被追訴人反悔權(quán)的性質(zhì)
    2.3 賦予被追訴人反悔權(quán)的正當性依據(jù)
        2.3.1 體現(xiàn)對被追訴人程序處分權(quán)利的尊重
        2.3.2 實際是對于被追訴人辯護權(quán)的保護
        2.3.3 有利于保障被追訴人認罪認罰的自愿性
        2.3.4 是防范冤假錯案的要求
第三章 認罪認罰案件中被追訴人反悔的現(xiàn)狀考察
    3.1 反悔案例之運行樣態(tài)
    3.2 基于S省92 份二審裁判文書對于反悔理由之考察
    3.3 被追訴人反悔之成因探尋
        3.3.1 認為量刑過重
        3.3.2 對罪名存有異議
        3.3.3 認罪認罰不自愿
        3.3.4 技術(shù)性上訴
        3.3.5 惡意反悔
第四章 被追訴人行使反悔權(quán)存在的問題
    4.1 行使反悔權(quán)缺乏必要的制度規(guī)制
    4.2 證據(jù)問題
        4.2.1 反悔后原有證據(jù)能否繼續(xù)使用
        4.2.2 存在降低認罪認罰案件證明標準的情況
    4.3 檢察機關(guān)量刑建議問題
        4.3.1 量刑建議精準度和科學(xué)性不夠
        4.3.2 如何看待認罪認罰具結(jié)書書效力
    4.4 被追訴人認罪認罰過程中權(quán)利保障問題
        4.4.1 反悔前被追訴人權(quán)利告知和辯護權(quán)保障不充分
        4.4.2 反悔后被追訴人存在“從重處罰”的風險的問題
第五章 關(guān)于被追訴人反悔權(quán)機制建構(gòu)的設(shè)想
    5.1 降低被追訴人反悔率
        5.1.1 反悔后的認罪認罰案件堅持法定證明標準不降低
        5.1.2 強化值班律師權(quán)利
        5.1.3 實現(xiàn)量刑建議精準化
        5.1.4 完善認罪認罰自愿性審查機制
        5.1.5 探索被追訴人可自愿放棄上訴權(quán)
        5.1.6 減少技術(shù)性上訴
    5.2 被追訴人行使反悔權(quán)的限度
        5.2.1 行使反悔權(quán)的事由
        5.2.2 反悔權(quán)行使的主體
        5.2.3 反悔權(quán)告知與行使的方式
        5.2.4 行使反悔權(quán)的時間
        5.2.5 防止惡意反悔
    5.3 對被追訴人認罪認罰反悔后的處理與救濟
        5.3.1 對于被追訴人撤回認罪認罰答辯的處理
        5.3.2 反悔后排除之前獲取的有罪供述
        5.3.3 反悔后案件審理需要原有審判、檢察人員回避
        5.3.4 完善被追訴人放棄上訴權(quán)后的權(quán)利救濟
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]比較法視野下的認罪認罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[3]解釋論視角下的認罪認罰被追訴人反悔權(quán)[J]. 劉青松.  昆明學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[4]認罪認罰案件中被追訴人的反悔權(quán)及其限度[J]. 何靜.  東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[5]美國辯訴交易中反悔后的救濟問題研究及制度啟示——基于對2018年刑事訴訟法再修改的分析[J]. 張宏宇,謝祺.  天津法學(xué). 2019(02)
[6]比較法視野下認罪認罰案件被告人的上訴權(quán)[J]. 孫長永.  比較法研究. 2019(03)
[7]認罪認罰案件被追訴人反悔問題研究[J]. 秦宗文.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[8]被追訴人的權(quán)利處分:基礎(chǔ)規(guī)范與制度構(gòu)建[J]. 郭松.  法學(xué)研究. 2019(01)
[9]2018年刑訴法中認罪認罰從寬制度[J]. 韓旭.  法治研究. 2019(01)
[10]試論速裁程序中的被追訴人反悔權(quán)[J]. 李艷飛.  行政與法. 2018(11)

碩士論文
[1]被告人認罪認罰自愿性保障制度研究[D]. 楊玨.西南交通大學(xué) 2018
[2]認罪認罰反悔的處理及救濟機制研究[D]. 杜以靜.西南政法大學(xué) 2018



本文編號：3129462