2012年3月，修改后的《刑事訴訟法》經(jīng)第十一屆全國人民代表大會第五次會議表決通過。此次修改是繼1996年對刑事訴訟制度改革以來的又一次重大修改。此次《刑事訴訟法》的修改中，監(jiān)視居住成為變動幅度最大的強(qiáng)制措施。立法機(jī)關(guān)對監(jiān)視居住進(jìn)行了修改和重新定位，將其確定為逮捕的替代性措施。與1996年《刑事訴訟法》相比，修改后的監(jiān)視居住措施在執(zhí)行方式、適用條件、指定居所范圍、法律監(jiān)督、律師辯護(hù)等方面都進(jìn)行了全新規(guī)范，對于完善我國強(qiáng)制措施制度，有一定的積極意義。但同時，監(jiān)視居住的規(guī)定也存在一定的問題，特別是針對指定居所監(jiān)視居住的修改，在理論界和實務(wù)界都產(chǎn)生了較大爭議。本論文寫作之前，國內(nèi)一些學(xué)者已經(jīng)對指定居所監(jiān)視居住問題有所研究。所以，筆者在他人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合公安工作實際，進(jìn)一步探究指定居所監(jiān)視居住在理論和執(zhí)法實際中存在的問題，提出了對策建議，以期拋磚引玉，能夠?qū)?zhí)法實踐活動有所裨益。本文主要有四章，第一章有兩節(jié)，闡述了監(jiān)視居住的概念特征、本質(zhì)屬性，由此引申到指定居所監(jiān)視居住的概念、特征以及“三類犯罪案件”的界定問題。第二章包括兩節(jié)，對指定居所監(jiān)視居住的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了重點解讀，把監(jiān)視居住與非... 

【文章來源】：中國社會科學(xué)院研究生院北京市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 指定居所監(jiān)視居住概述
    第一節(jié) 監(jiān)視居住概念特征及屬性
        一、 監(jiān)視居住概念特征
        二、 監(jiān)視居住本質(zhì)屬性
            （一） 監(jiān)視居住是一種限制人身自由的強(qiáng)制措施
            （二） 監(jiān)視居住是最為嚴(yán)厲的限制人身自由的強(qiáng)制措施
    第二節(jié) 指定居所監(jiān)視居住含義
        一、 指定居所監(jiān)視居住概念
        二、 指定居所監(jiān)視居住特性
            （一） 適用條件特殊
            （二） 法律后果特殊
            （三） 適用內(nèi)容特殊
        三、 指定居所監(jiān)視居住涉及“三類犯罪案件”的界定
第二章 指定居所監(jiān)視居住措施解讀
    第一節(jié) 指定居所監(jiān)視居住規(guī)定主要變化
        一、 明確了適用范圍
        二、 限定了執(zhí)行場所
        三、 增加了通知家屬的規(guī)定
        四、 增加了律師辯護(hù)的規(guī)定
        五、 規(guī)定了折抵刑期
        六、 規(guī)定了決定機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)
        七、 明確了法律監(jiān)督職能部門
        小結(jié)
    第二節(jié) 與相關(guān)措施比較分析
        一、 監(jiān)視居住與取保候?qū)彵容^
        二、 監(jiān)視居住與拘留、逮捕等羈押性措施比較
        三、 監(jiān)視居住與“雙規(guī)”、“兩指”措施比較
        四、 監(jiān)視居住與其他國家和地區(qū)類似措施比較
        小結(jié)
第三章 指定居所監(jiān)視居住存在的問題
    第一節(jié) 立法方面存在的問題
        一、 制度設(shè)計與立法定位存在抵觸
        二、 適用范圍條件可能過于寬泛
        三、 部分概念標(biāo)準(zhǔn)模糊
        四、 對執(zhí)行缺乏全面有效監(jiān)督
        五、 出現(xiàn)錯案適用國家賠償問題
    第二節(jié) 執(zhí)法實踐中存在的問題
        一、 無固定住處的認(rèn)定問題
        二、 指定的“居所”的認(rèn)定問題
        三、 公安機(jī)關(guān)警力、經(jīng)費不足造成執(zhí)行難度大
        四、 指定居所監(jiān)視居住的監(jiān)督措施落實問題
第四章 解決指定居所監(jiān)視居住問題對策建議
    第一節(jié) 完善指定居所監(jiān)視居住立法
        一、 完善指定居所監(jiān)視居住法律體系
        二、 嚴(yán)格規(guī)范“居所”法律范疇
        三、 充分保障被適用人的人身權(quán)利和辯護(hù)權(quán)利
        四、 嚴(yán)格依法執(zhí)行和強(qiáng)化監(jiān)督
        五、 完善對錯誤決定的救濟(jì)制度
    第二節(jié) 公安機(jī)關(guān)的應(yīng)對措施
        一、 完善制度建設(shè)提升刑事執(zhí)法水平
        二、 準(zhǔn)確把握法律賦予的權(quán)利和義務(wù)
        三、 嚴(yán)格依法訊問防止刑訊逼供
        四、 慎重適用指定居所監(jiān)視居住強(qiáng)制措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]指定監(jiān)視居住制度與人權(quán)保障研究[J]. 黃旭.  中國科技投資. 2012(30)
[2]指定居所監(jiān)視居住指定評析——以修正后的《刑事訴訟法》為視角[J]. 董海濤.  中國科技投資. 2012(30)
[3]指定居所監(jiān)視居住法律監(jiān)督初探[J]. 黨廣鎖,趙麗萍.  中國檢察官. 2012(19)
[4]監(jiān)視居住措施及其適用[J]. 李建明,湯茂定.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2012(05)
[5]“指定居所監(jiān)視居住”的法律適用研究[J]. 尹吉.  中國刑事法雜志. 2012(06)
[6]刑事訴訟法再修改后刑事警察權(quán)與公民權(quán)的平衡[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)家. 2012(03)
[7]“指定居所監(jiān)視居住”的立法及實踐思考[J]. 朱瑩瑩.  法制與社會. 2012(17)
[8]《刑事訴訟法》修改專家筆談[J]. 陳光中,卞建林,陳衛(wèi)東,宋英輝,李晶.  中國司法. 2012(05)
[9]指定監(jiān)視居住的制度性思考[J]. 左衛(wèi)民.  法商研究. 2012(03)
[10]限權(quán)與分權(quán):刑事法治視野中的警察權(quán)[J]. 陳興良.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2002(01)



本文編號：3126697