我國(guó)民事訴訟“起訴難”的問(wèn)題在上個(gè)世紀(jì)80、90年代就已初見端倪,而后愈加嚴(yán)重。為解決此矛盾,我國(guó)在2015年推出了立案登記模式的起訴-受理制度。與之前的立案審查制不同,立案登記制的出發(fā)點(diǎn)是為了降低當(dāng)事人起訴的門檻,無(wú)疑有利于保障當(dāng)事人訴權(quán),樹立司法權(quán)威。如今已經(jīng)過(guò)了五年,雖然在客觀上起到一定的作用,但是立案登記制下立案依舊困難。因此,對(duì)立案登記制下當(dāng)事人“起訴難”問(wèn)題的研究是具有現(xiàn)實(shí)意義的。本論文從幾個(gè)案例引入民事訴訟當(dāng)事人在起訴階段遭遇“起訴難”的問(wèn)題。通過(guò)考察國(guó)內(nèi)及域外起訴制度,對(duì)比分析我國(guó)“起訴難”的問(wèn)題。從學(xué)界理論和司法實(shí)踐去分析研究我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人現(xiàn)階段“起訴難”的原因。“起訴難”產(chǎn)生的原因主要有起訴階段審查要求過(guò)高、司法解釋與立法不協(xié)調(diào)、我國(guó)起訴要件與訴訟要件的混同。我國(guó)針對(duì)“起訴難”的問(wèn)題推出了立案登記制,其設(shè)立初心就是保障當(dāng)事人訴權(quán)。立案登記制的主要依據(jù)是司法解釋的規(guī)定,但是立法上法條卻沒(méi)有做出跟進(jìn)。所以,我國(guó)立案登記制度在一定程度上緩解了“起訴難”的問(wèn)題,但卻沒(méi)有辦法從根本上解決該問(wèn)題。最后,本文從理論與實(shí)踐上提出了在立案登記制下應(yīng)對(duì)當(dāng)事人“起訴難”解決建議。包括... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題的背景和意義
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述與研究方法
        一、文獻(xiàn)綜述
        二、研究方法
    第三節(jié) 文章框架結(jié)構(gòu)
第二章 當(dāng)事人“起訴難”的表現(xiàn)及其原因
    第一節(jié) 民事訴訟起訴制度考察
        一、國(guó)內(nèi)起訴制度考察
        二、國(guó)外民事起訴制度考察
    第二節(jié) 我國(guó)民事訴訟案件“起訴難”的表現(xiàn)
        一、案例
        二、案例分析
    第三節(jié) 當(dāng)事人“起訴難”產(chǎn)生的原因
        一、起訴階段實(shí)質(zhì)審查對(duì)當(dāng)事人提出的要求過(guò)高
        二、司法解釋與立法的不協(xié)調(diào)
        三、我國(guó)起訴要件與訴訟要件的混同
第三章 立案登記制對(duì)“起訴難”的緩解及局限性
    第一節(jié) 我國(guó)立案登記制的概況
        一、本文立案登記制的討論范圍限定
        二、我國(guó)民事訴訟立案登記制度的現(xiàn)行法律依據(jù)
        三、我國(guó)民事訴訟立案登記制的理論依據(jù)
    第二節(jié) 我國(guó)立案登記制度的運(yùn)行困境
        一、立案登記制實(shí)踐現(xiàn)狀的不理想
        二、立案登記制功能受限
第四章 民事訴訟當(dāng)事人“起訴難”的解決路徑
    第一節(jié) 立案登記制的正確適用
        一、立案登記制下對(duì)起訴條件的進(jìn)一步放寬
        二、立案登記制下明確起訴要件與訴訟要件的關(guān)系
    第二節(jié) 完善立案登記制適用范圍規(guī)定
    第三節(jié) 結(jié)合立案登記制提高當(dāng)事人訴訟便捷性
        一、簡(jiǎn)化立案登記制繁冗程序
        二、登記方式多樣化
    第四節(jié) 加強(qiáng)在司法實(shí)踐中的管理
        一、完善立案登記制監(jiān)督制度
        二、推進(jìn)司法資源配置優(yōu)化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附件


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事立案程序中訴訟標(biāo)的審查反思[J]. 曹志勛.  中國(guó)法學(xué). 2020(01)
[2]民事訴訟正當(dāng)當(dāng)事人判斷標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)——兼談起訴條件的“雙重高階化”[J]. 曹云吉.  北方法學(xué). 2019(05)
[3]登記立案制度之構(gòu)建與完善——兼議登記立案制度之功能[J]. 王二環(huán).  政法論壇. 2019(02)
[4]立案登記制下“當(dāng)事人”的程序構(gòu)造[J]. 曹云吉.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2017(05)
[5]起訴條件前置審理論[J]. 段文波.  法學(xué)研究. 2016(06)
[6]行政訴訟立案登記制的模式選擇及其正當(dāng)性[J]. 梁君瑜.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(06)
[7]民事立案登記制度的法理省思[J]. 蔡虹,李棠潔.  法學(xué)論壇. 2016(04)
[8]民事立案登記制度之反思——寫在立案登記制度實(shí)施之后[J]. 蔡虹,李棠潔.  湖南社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[9]民事案件受理制度的反思與重構(gòu)[J]. 張衛(wèi)平.  法商研究. 2015(03)
[10]當(dāng)事人民事訴權(quán)保護(hù)的四個(gè)維度[J]. 毛仲榮.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)



本文編號(hào)：3121836