本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度之研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目前,運(yùn)用于司法審判領(lǐng)域的專門知識逐漸增多,大量知識產(chǎn)權(quán)案件的審理都與專業(yè)技術(shù)問題相關(guān),而審理知識產(chǎn)權(quán)案件的法官往往不具備相關(guān)技術(shù)背景,無法對知識產(chǎn)權(quán)訴訟相關(guān)技術(shù)事實(shí)進(jìn)行查明。為了有效解決該問題,我國各地法院進(jìn)行了探索,選任相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員作為陪審員參與知識產(chǎn)權(quán)民事審判,在實(shí)際運(yùn)行中得到了積極的反饋。但是在立法層面,我國至今尚未形成完備的專家陪審制度體系,各地法院在知識產(chǎn)權(quán)民事審判中實(shí)行的專家陪審制度亦是各不相同。立法的缺失使得專家陪審制度無法可依,實(shí)踐中的困境,挫傷了專家陪審員參審的積極性,制約了專家陪審功能的最大限度發(fā)揮。如何在立法層面對知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度予以完善,成為當(dāng)前亟待解決的問題,故筆者結(jié)合司法實(shí)踐與法學(xué)理論就此問題進(jìn)行探析,望能為今后的立法提供參考。本文主要從以下四個層次進(jìn)行分析與探討：第一層次,知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的緣起與演進(jìn)。該部分從此類案件中面臨大量待查技術(shù)事實(shí)和法官存在知識缺陷的現(xiàn)實(shí)需求切入,得出專家陪審制度應(yīng)運(yùn)而生的結(jié)論；同時(shí)考察了域外有關(guān)國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件專家參與陪審的模式,并梳理了知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度在中國的發(fā)展現(xiàn)狀。第二層次,知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的價(jià)值與功能。該部分闡述了專家陪審制度在確保公正審理和程序正義兩方面的價(jià)值,并結(jié)合具體案例闡釋了專家陪審制度在實(shí)際運(yùn)行中彰顯的獨(dú)特價(jià)值。第三層次,知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的構(gòu)造與特點(diǎn)。該部分以麗水中院為樣本,詳細(xì)解析了知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度由哪些制度構(gòu)成以及呈現(xiàn)出的特征。第四層次,我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的反思與完善。該部分通過對我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的反思,從規(guī)范和實(shí)踐兩個層面揭示存在的問題,在綜合研究國內(nèi)外專家陪審制度的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的實(shí)際國情,就如何規(guī)范與完善知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度從立法方面、制度建設(shè)方面提出相應(yīng)的思考和設(shè)想,以期對促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)案件公正高效審判有所裨益。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán) 專家陪審制度 技術(shù)事實(shí)
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 一、知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的緣起與演進(jìn)10-14
• (一) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的緣起10-11
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的演進(jìn)11-14
• 二、知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的價(jià)值與功能14-19
• (一) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的價(jià)值14-16
• 1. 確保公正審理14-15
• 2. 確保程序正義15-16
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的功能16-19
• 1. 有效解決技術(shù)事實(shí)認(rèn)定難的問題16-17
• 2. 節(jié)約訴訟成本,提高司法效率17
• 3. 提高審判質(zhì)效17-18
• 4. 發(fā)揮專家陪審員的職能優(yōu)勢18-19
• 三、知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的構(gòu)造與特點(diǎn)19-24
• (一) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判中專家陪審制度的構(gòu)造19-22
• 1. 專家陪審員的選任機(jī)制19
• 2. 專家陪審員參與審理的案件范圍和人員確定方式19-20
• 3. 專家陪審員的回避制度20
• 4. 專家陪審員的參審方式20-21
• 5. 與其他專家型參與訴訟人的銜接制度21
• 6. 落實(shí)教育培訓(xùn)制度21-22
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的特點(diǎn)22-24
• 1. 陪審員由專家組成22
• 2. 專家陪審員對案件沒有任何偏向性意見22-23
• 3. 專家陪審員在訴訟過程中始終處于冷靜旁觀的地位23
• 4. 專家陪審員單獨(dú)行使事實(shí)裁定權(quán)23-24
• 四、我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的反思與完善24-33
• (一) 我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的反思24-26
• 1. 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審立法不健全24-25
• 2. 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員的選任缺乏民主性25
• 3. 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員回避機(jī)制缺乏25-26
• 4. 知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員的權(quán)利義務(wù)未明確規(guī)定26
• (二) 完善我國知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度的路徑26-33
• 1. 健全知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審立法27
• 2. 增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員選任的民主性27-29
• 3. 建立知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員回避機(jī)制29
• 4. 明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審員的權(quán)利與義務(wù)29-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 盧永紅;論專家證人——美國專家證人制度的啟迪與中國司法現(xiàn)實(shí)的思考[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

2 韓靜茹;;專家參與民事訴訟的類型化分析——以我國民事證據(jù)立法的最新動向?yàn)楸尘癧J];西部法學(xué)評論;2013年02期

3 張紹忠;;論法院專家陪審機(jī)制的實(shí)踐完善[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年01期

4 孫永紅;;陪審制在知識產(chǎn)權(quán)審判中的作用評析——兼談專家陪審制的完善[J];科技與法律;2008年05期

5 劉晴輝;;關(guān)于專家在民事訴訟中地位的思考——以專家陪審模式為視角[J];社會科學(xué)研究;2009年01期

6 劉洋;;防止專家陪審員成為新的腐敗增長點(diǎn)[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年11期

7 高一飛;;陪審制度的價(jià)值取向[J];檢察風(fēng)云;2006年17期

8 趙靜;對我國知識產(chǎn)權(quán)案件陪審制度的思考[J];人民司法;2002年11期

9 蘇力;法律與科技問題的法理學(xué)重構(gòu)[J];中國社會科學(xué);1999年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 西南政法大學(xué) 張紹忠 重慶市開縣人民法院 陳忠;[N];人民法院報(bào);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 卞佳;民事專家陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)民事審判專家陪審制度之研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：312069