改革開放以來，隨著訴訟案件的不斷增多，執(zhí)行難執(zhí)行亂的問題逐漸顯現(xiàn)，也成為影響到司法權(quán)威的社會(huì)焦點(diǎn)。在此背景下，2011年10月19日，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見》（以下簡稱《若干意見》），從體制上對(duì)執(zhí)行工作進(jìn)行改革，將執(zhí)行權(quán)分權(quán)配置。本文試圖從理論研究入手，分析《若干意見》對(duì)于民事執(zhí)行權(quán)實(shí)踐操作的相關(guān)規(guī)定之合理性，回顧我國民事執(zhí)行權(quán)改革的各種嘗試，并就執(zhí)行權(quán)分權(quán)運(yùn)行在實(shí)踐中可能產(chǎn)生的諸多問題對(duì)法院進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，最終從意識(shí)形態(tài)、體制建設(shè)、人員培養(yǎng)等方面進(jìn)行分析，提出自己的觀點(diǎn)。全文除前言之外，共四個(gè)部分。第一部分民事執(zhí)行權(quán)配置概述。該部分對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的概念、性質(zhì)進(jìn)行了介紹，比較分析了目前學(xué)界對(duì)于民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的幾種主流觀點(diǎn)。本文認(rèn)為民事執(zhí)行權(quán)是一種綜合性的權(quán)力，具有行政和司法雙重屬性，不能簡單將其定性為行政性的權(quán)力或司法性的權(quán)力。同時(shí)，結(jié)合各國對(duì)于民事執(zhí)行權(quán)配置及運(yùn)行的實(shí)踐，提出民事執(zhí)行權(quán)配置及運(yùn)行過程中所應(yīng)遵循的理念。第二部分我國民事執(zhí)行工作改革歷程。該部分介紹學(xué)術(shù)界對(duì)于民事執(zhí)行權(quán)配置的不同理論，分析人民法院行使執(zhí)行權(quán)在我國的合理性。同時(shí)，回顧了歷年來我國... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 民事執(zhí)行權(quán)配置概述
    第一節(jié) 民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)
        一、民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)之爭
        二、民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)評(píng)析
        三、民事執(zhí)行權(quán)之構(gòu)造
    第二節(jié) 民事執(zhí)行權(quán)配置
        一、民事執(zhí)行權(quán)配置的概念
        二、民事執(zhí)行權(quán)配置的模式
        三、民事執(zhí)行權(quán)分權(quán)配置的基本理念
第二章 我國民事執(zhí)行工作改革歷程
    第一節(jié) 我國民事執(zhí)行權(quán)配置
        一、執(zhí)行權(quán)配置模式
        二、人民法院行使執(zhí)行權(quán)之合理性
    第二節(jié) 我國民事執(zhí)行權(quán)運(yùn)行的幾種主要模式
        一、繁簡分流模式
        二、執(zhí)行權(quán)集約分工模式
        三、階段化分權(quán)模式
    第三節(jié) 我國民事執(zhí)行權(quán)配置及運(yùn)作模式小結(jié)
        一、我國執(zhí)行權(quán)配置及運(yùn)作模式的發(fā)展趨勢
        二、《若干規(guī)定》對(duì)于執(zhí)行權(quán)分權(quán)運(yùn)行的指導(dǎo)
第三章 實(shí)地調(diào)研——上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行流程改革
    第一節(jié) “階段化集約分權(quán)式”執(zhí)行流程改革的背景
        一、歷史背景
        二、繁簡分流模式的主要缺陷
    第二節(jié) “階段化集約分權(quán)”執(zhí)行流程改革的具體措施
        一、“階段化集約分權(quán)”模式的具體內(nèi)容
        二、執(zhí)行流程改革的價(jià)值理念
    第三節(jié) 執(zhí)行流程管理改革的初步成效
        一、執(zhí)行工作績效明顯上升
        二、執(zhí)行工作信訪投訴率逐年下降
        三、執(zhí)行工作的廉政風(fēng)險(xiǎn)降低
        四、當(dāng)事人滿意度有所提高
第四章 完善執(zhí)行權(quán)分權(quán)運(yùn)行之建議
    第一節(jié) 分權(quán)制約和監(jiān)督
        一、內(nèi)部監(jiān)督
        二、外部監(jiān)督
    第二節(jié) 內(nèi)部機(jī)制完善建議
        一、建立科學(xué)的考評(píng)體系
        二、提高執(zhí)行人員自身素質(zhì)
        三、建立高效的信息平臺(tái)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事執(zhí)行檢察權(quán)理論依據(jù)思辨[J]. 謝志強(qiáng),劉斌.  中國檢察官. 2008(12)
[2]論民事裁判執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍[J]. 俞玲華,趙建國,張國忠,賓輝.  中國檢察官. 2007(07)
[3]民事執(zhí)行權(quán)的配置方式與民事執(zhí)行體制的構(gòu)建[J]. 譚秋桂.  法律適用. 2006(Z1)
[4]略論檢察監(jiān)督權(quán)在民事訴訟中的行使[J]. 江偉.  人民檢察. 2005(18)
[5]民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)再認(rèn)識(shí)[J]. 童兆洪.  浙江學(xué)刊. 2005(03)
[6]民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)[J]. 牟逍媛.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[7]改革語境中的民事執(zhí)行權(quán)配置理論[J]. 童兆洪.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(02)
[8]執(zhí)行體制的統(tǒng)一化構(gòu)建——以解決民事“執(zhí)行難”為出發(fā)點(diǎn)[J]. 湯維建.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(05)
[9]民事執(zhí)行權(quán)定位問題探析[J]. 譚秋桂.  政法論壇. 2003(04)
[10]中國憲法改革的幾個(gè)基本理論問題[J]. 夏勇.  中國社會(huì)科學(xué). 2003(02)

博士論文
[1]民事執(zhí)行權(quán)論[D]. 嚴(yán)仁群.南京師范大學(xué) 2005
[2]民事執(zhí)行權(quán)的理論構(gòu)建[D]. 童兆洪.吉林大學(xué) 2004

碩士論文
[1]民事執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[D]. 王妙玲.中國政法大學(xué) 2010
[2]論民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的重置[D]. 馬鈴.西南政法大學(xué) 2009
[3]我國民事執(zhí)行權(quán)配置研究[D]. 張晨.華東政法大學(xué) 2008
[4]執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制研究[D]. 陳俊.西南政法大學(xué) 2007
[5]論民事執(zhí)行權(quán)的配置[D]. 馬登科.西南政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3114148