基因編輯因反映生物數(shù)據(jù)的特殊性被廣泛應(yīng)用在多個領(lǐng)域,由此產(chǎn)生的多元利益需求與安全風(fēng)險呼吁制度保障。但基因決定論影響下的技術(shù)風(fēng)險并未得到克服;基因編輯技術(shù)對傳統(tǒng)的平等權(quán)和隱私規(guī)制造成沖擊;并可能導(dǎo)致民事訴訟中職權(quán)調(diào)查范圍擴大,法官自由心證受到技術(shù)為中心的鑒定結(jié)論影響,訴求的實現(xiàn)更加依賴公權(quán)力的參與。因此,基因編輯的法律規(guī)制在實踐中并非單一面向,應(yīng)當(dāng)從生命的階段性走向全方位調(diào)整;從個體信息需求走向信息安全整體性保護;從損害結(jié)果問責(zé)轉(zhuǎn)向主體在全過程的行為規(guī)范;并在民事糾紛解決機制中體現(xiàn)多元價值導(dǎo)向,促進民事訴訟目的實現(xiàn)。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、基因編輯技術(shù)法律規(guī)制的實踐價值
    第一,基因編輯技術(shù)因生物信息的獨特性而牽涉多元利益。
    第二,基因編輯技術(shù)的多元需求和廣泛風(fēng)險呼吁制度保障。
    第三,基因編輯法律規(guī)制有助于多元多層次的訴訟目的的實現(xiàn)。
二、基因編輯技術(shù)法律規(guī)制現(xiàn)狀
    （一）我國既有規(guī)范及其立法特征
    （二）從一般到具體的國際立法模式
    （三）從國家到超國家的碎片化調(diào)整
    （四）訴求保護偏重結(jié)論的程序機制
三、基因編輯技術(shù)傳統(tǒng)法律規(guī)制存在的問題
    （一）基因決定論思想下的基因編輯技術(shù)安全風(fēng)險并未克服
    （二）基因編輯技術(shù)對平等權(quán)保障造成新的沖擊
    （三）基因編輯的隱私規(guī)制危機
    （四）訴訟模式面臨技術(shù)手段的干預(yù)
四、基因編輯法律規(guī)制對策
    （一）從醫(yī)療規(guī)制到生命保護
    （二）從個體信息隱私到基因信息安全保護
    （三）從結(jié)果到主體的責(zé)任規(guī)制轉(zhuǎn)變
    （四）從結(jié)構(gòu)化到價值引導(dǎo)的程序設(shè)計
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事訴訟法比較研究方法論——對民事訴訟法比較研究中若干關(guān)聯(lián)因素的思考與分析[J]. 張衛(wèi)平.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[2]生命科技與人類命運:基因編輯的法理反思[J]. 鄭玉雙.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[3]人類基因編輯研究自由的法律界限與責(zé)任[J]. 朱曉峰.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]“基因編輯嬰兒”事件中的權(quán)利侵害與法律反思[J]. 郎嬛琳,黃知偉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2019(11)
[5]論作為新興權(quán)利的代際權(quán)利——從人類基因編輯事件切入[J]. 錢繼磊.  政治與法律. 2019(05)
[6]人體胚胎基因編輯的倫理及法律問題研究——以“基因編輯嬰兒”事件為分析對象[J]. 陳偉偉,楊勝果,劉毅.  科技與法律. 2019(02)
[7]“基因編輯嬰兒”人體試驗中的法律責(zé)任——基于中國現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[8]基因編輯嬰兒事件相關(guān)法律問題探析[J]. 劉瑞爽.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2019(02)
[9]基因隱私權(quán)的倫理之思[J]. 蔣美仕,匡艷.  倫理學(xué)研究. 2018(03)
[10]反對完美?——關(guān)于人類基因編輯的道德與法律哲學(xué)思考[J]. 朱振.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)



本文編號：3113515