近年來,未成年人遭受性侵害的問題引起社會持續(xù)關注。案件常見的證明難點在于"一對一"言詞證據(jù)的認定、行為人是否"明知"對方是幼女的主觀識別、被害人對性行為是否"同意"的證明。言詞證據(jù)的審查認定應注重與科學證據(jù)等其他不同來源的證據(jù)之間的印證,遵循補強規(guī)則。運用經驗法則時應結合未成年人的心理特點。行為人是否"明知"對方是幼女的證明,刑法和司法解釋規(guī)定不同年齡段的"明知"推定、認定規(guī)則,決定了證明任務的區(qū)別。被害人對性行為是否愿意的證明同樣遵循推定,針對特殊職責人員實施的性侵關鍵在于"迫使就范"的司法認定。在被害人品性證據(jù)的可采性問題上,在保護隱私權與對質權的法益沖突時,應優(yōu)先保護未成年被害人隱私權。 

【文章來源】：青少年犯罪問題. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、言詞證據(jù)的審查認定及其與其他證據(jù)的印證
    （一）性犯罪案件言詞證據(jù)審查認定難點
    （二）言詞證據(jù)與其他證據(jù)的印證
二、行為人是否“明知”對方為幼女的證明
三、未成年被害人對性行為是否愿意的證明
    （一）被害人不滿14周歲的情形
    （二）被害人已滿14未滿18周歲的情形
四、關于被害人品性證據(jù)的關聯(lián)性問題
結 語



本文編號：3114467