刑事速裁程序?qū)徖淼陌讣塘P較輕,控辯雙方對(duì)抗性較弱,實(shí)行兩審終審制度意義不大,且在實(shí)踐中可能導(dǎo)致違背上訴不加刑原則、剝奪被告人程序權(quán)利等問題。一審終審更契合刑事速裁程序繁簡分流,優(yōu)化司法資源配置的初衷,且在最后陳述階段賦予被告人反悔的權(quán)利、堅(jiān)持"事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分"的證明標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化法官釋明義務(wù)以及值班律師法律援助職能等措施,足以保障速裁程序在實(shí)體和程序上的公正。 

【文章來源】：政法學(xué)刊. 2020,37(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁


本文編號(hào)：3102392