實(shí)物證據(jù)“不會(huì)撒謊”,其重要性不言而喻。在刑事訴訟中,如果實(shí)物證據(jù)被污染、損壞甚至滅失,就可能影響整個(gè)刑事訴訟的結(jié)果。另外,如果因?yàn)檗k案人員主觀因素,造成實(shí)物證據(jù)被篡改、被替換甚至根本是偽造的,將極有可能造成冤假錯(cuò)案,不僅不利于事實(shí)真相的查明,也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益。建立、完善實(shí)物證據(jù)保管鏈制度,能夠充分保證實(shí)物證據(jù)的證據(jù)能力和證明力,同時(shí)也能規(guī)范對(duì)實(shí)物證據(jù)的收集、保管、運(yùn)輸?shù)刃袨�。�?duì)實(shí)現(xiàn)刑事公平正義和提高訴訟效率都具有重要意義。本文主要采用了文獻(xiàn)研究和比較研究的方法,除引言、結(jié)論外,分正文五個(gè)部分對(duì)實(shí)物證據(jù)保管鏈制度進(jìn)行了分析和闡述:第一部分是關(guān)于實(shí)物證據(jù)保管鏈一些基本概念的分析。通過(guò)闡述實(shí)物證據(jù)的范圍、特點(diǎn)和保管鏈的相關(guān)概念,說(shuō)明了實(shí)物證據(jù)保管鏈的要求,以及建立實(shí)物證據(jù)保管鏈制度的作用。第二部分是實(shí)物證據(jù)保管鏈制度建立的理論基礎(chǔ)。包括證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和可采性理論、證據(jù)能力與證明力理論以及憲法物權(quán)保護(hù)的要求。說(shuō)明實(shí)物證據(jù)保管鏈的證明能對(duì)實(shí)物證據(jù)的真實(shí)性和同一性進(jìn)行確認(rèn),以充分保障其在刑事訴訟中發(fā)揮應(yīng)有的作用,避免當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害,闡述了建立實(shí)物證據(jù)保管鏈制度的重要意義。第三... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)人民公安大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 基本概念之分析
    1.1 實(shí)物證據(jù)的概要
        1.1.1 實(shí)物證據(jù)的范圍
        1.1.2 實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)
    1.2 實(shí)物證據(jù)保管鏈的概要
        1.2.1 實(shí)物證據(jù)保管鏈的概念
        1.2.2 實(shí)物證據(jù)保管鏈的證明要求
        1.2.3 實(shí)物證據(jù)保管鏈的作用
2 實(shí)物證據(jù)保管鏈制度的理論基礎(chǔ)
    2.1 確認(rèn)實(shí)物證據(jù)的真實(shí)性與同一性
    2.2 保障實(shí)物證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與可采性
    2.3 保證實(shí)物證據(jù)的證據(jù)能力與證明力
    2.4 避免當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到侵害
3 實(shí)物證據(jù)保管鏈制度的比較法考察
    3.1 美國(guó)實(shí)物證據(jù)保管鏈制度
        3.1.1 對(duì)于偵查、起訴人員的內(nèi)部規(guī)范
        3.1.2 對(duì)于偵查、起訴人員的外部要求
        3.1.3 提出質(zhì)疑保管鏈的方式——當(dāng)庭異議與審前動(dòng)議
        3.1.4 對(duì)于實(shí)物證據(jù)保管鏈的認(rèn)定程序
    3.2 大陸法系有關(guān)實(shí)物證據(jù)保管制度的理論、立法和實(shí)踐
        3.2.1 德國(guó)的證據(jù)禁止理論與相關(guān)立法
        3.2.2 日本的證據(jù)能力理論與立法實(shí)踐
    3.3 關(guān)于域外實(shí)物證據(jù)保管鏈制度的借鑒
4 我國(guó)實(shí)物證據(jù)保管的存在的問(wèn)題
    4.1 在取證環(huán)節(jié)中的實(shí)物證據(jù)保管
    4.2 證據(jù)保管對(duì)實(shí)物證據(jù)采納的影響
5 實(shí)物證據(jù)保管鏈制度在我國(guó)的構(gòu)建
    5.1 建立實(shí)物證據(jù)保管中心
        5.1.1 建立獨(dú)立于公檢法的實(shí)物證據(jù)保管中心
        5.1.2 實(shí)物證據(jù)保管中心的工作辦法
    5.2 構(gòu)建嚴(yán)密的記錄體系并制定實(shí)物證據(jù)流轉(zhuǎn)的規(guī)則
        5.2.1 構(gòu)建嚴(yán)密的實(shí)物證據(jù)記錄體系
        5.2.2 制定實(shí)物證據(jù)流轉(zhuǎn)的規(guī)則
    5.3 確定實(shí)物證據(jù)保管鏈的審查程序
    5.4 完善相關(guān)人員出庭制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除程序的理論展開(kāi)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2018(01)
[2]論實(shí)物證據(jù)的鑒真規(guī)則[J]. 白冰.  當(dāng)代法學(xué). 2018(01)
[3]論獨(dú)立統(tǒng)一涉案財(cái)物管理中心的建立[J]. 李玉華.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2016(03)
[4]證據(jù)保管鏈制度研究[J]. 陳永生.  法學(xué)研究. 2014(05)
[5]庭前會(huì)議程序若干疑難問(wèn)題[J]. 戴長(zhǎng)林.  人民司法. 2013(21)
[6]關(guān)于證據(jù)法基本概念的一些思考[J]. 陳瑞華.  中國(guó)刑事法雜志. 2013(03)
[7]德國(guó)刑事證據(jù)禁止理論問(wèn)題研究[J]. 李倩.  中外法學(xué). 2008(01)
[8]我國(guó)刑事誤判問(wèn)題透視——以20起震驚全國(guó)的刑事冤案為樣本的分析[J]. 陳永生.  中國(guó)法學(xué). 2007(03)
[9]論偵查人員出庭作證[J]. 劉繼國(guó).  人民檢察. 2002(12)



本文編號(hào)：3099534