本文關(guān)鍵詞：城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：城市規(guī)劃作為行政機(jī)關(guān)運(yùn)用公權(quán)力作出的行為,可能會(huì)給相對(duì)人造成財(cái)產(chǎn)權(quán)利上的損失。但是,并非所有的損失都可以請(qǐng)求國家進(jìn)行補(bǔ)償,必須區(qū)別不同的損失類型進(jìn)行具體的判斷。首先,反射利益并非法律對(duì)特定的個(gè)人予以保護(hù)的權(quán)利,僅僅是公民基于法的反射性效果而享受的事實(shí)上利益,這一利益的減損不具有補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。其次,城市規(guī)劃具有強(qiáng)烈的政策裁量性和未來性,行政機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況靈活變更預(yù)定規(guī)劃是城市規(guī)劃的常態(tài)。因此,城市規(guī)劃并未向公民提供一種足以信賴的確定的法律狀態(tài),應(yīng)當(dāng)限制信賴保護(hù)原則在城市規(guī)劃領(lǐng)域的運(yùn)用。再次,城市規(guī)劃對(duì)于私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的限制存在程度上的顯著差別,這一差別可以借用財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)與擴(kuò)張征收這一對(duì)法律概念進(jìn)行描述。財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)是財(cái)產(chǎn)權(quán)本身內(nèi)在的限制,對(duì)此不需要予以補(bǔ)償；征收包括應(yīng)予補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)限制和公權(quán)力附隨效果損害兩種類型。城市規(guī)劃的權(quán)利限制效果一旦涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能的妨害,即超出社會(huì)義務(wù)的射程,成立擴(kuò)張征收,這是城市規(guī)劃中最為重要的一種應(yīng)補(bǔ)償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失類型。在《行政訴訟法》修改之前,城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償主要借助成熟原則實(shí)現(xiàn)可訴性,但實(shí)際成效非常微弱：新《行政訴訟法》以“行政爭(zhēng)議”、“行政行為”重新架構(gòu)行政訴訟受案范圍,使得這一問題在一定程度上被簡化,可訴性的法律依據(jù)在形式上不再成為問題。但實(shí)際上,由于“行政行為”概念被泛化,仍然需要對(duì)城市規(guī)劃進(jìn)行專門的行為類型研究,才能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上損失補(bǔ)償?shù)目稍V性。
【關(guān)鍵詞】：城市規(guī)劃 財(cái)產(chǎn)損失 補(bǔ)償 可訴性
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-10
• 一、研究背景及內(nèi)容7
• 二、文獻(xiàn)綜述7-8
• 三、研究方法8-10
• 第一章 城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)損失類型之檢視10-17
• 第一節(jié) 不具有公法上請(qǐng)求權(quán)的反射利益10-11
• 一、主觀公權(quán)利與反射利益之理論評(píng)介10-11
• 二、城市規(guī)劃中的反射利益之考察11
• 第二節(jié) 應(yīng)予重新檢討的信賴保護(hù)利益11-13
• 一、相關(guān)判例學(xué)說之梳理11-12
• 二、城市規(guī)劃變更的信賴保護(hù)之再審視12-13
• 第三節(jié) 財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)范疇的財(cái)產(chǎn)限制13-15
• 一、基于相關(guān)事例的觀察13-14
• 二、城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)權(quán)社會(huì)義務(wù)及其思考14-15
• 第四節(jié) 基于財(cái)產(chǎn)征收視野下的觀察15-17
• 第二章 城市規(guī)劃中的征收性侵害及其判定17-24
• 第一節(jié) 擴(kuò)張征收內(nèi)涵之規(guī)范厘定17-20
• 一、既有學(xué)說與實(shí)務(wù)見解之檢討17-18
• 二、以財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能為基準(zhǔn)的界分18-20
• 第二節(jié) 城市規(guī)劃中的征收性侵害之判定20-24
• 一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利抑或財(cái)產(chǎn)性利益之辯20-21
• 二、財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)能妨害的判斷基準(zhǔn)21-24
• 第三章 城市規(guī)劃中的征收性侵害之可訴性實(shí)現(xiàn)進(jìn)路24-33
• 第一節(jié) 《行政訴訟法》修改前處理思路之考察24-27
• 一、成熟原則下受案范圍之漸進(jìn)拓展24-26
• 二、司法實(shí)踐中受案范圍之突破及其限度26-27
• 第二節(jié) 基于新《行政訴訟法》文本的規(guī)范審視27-30
• 一、以“行政爭(zhēng)議”為基礎(chǔ)的全新訴訟構(gòu)造27-28
• 二、新《行政訴訟法》之功能有效性檢視28-30
• 第三節(jié) 規(guī)劃確定裁決之借鑒可能性思考30-33
• 一、規(guī)劃確定裁決的域外經(jīng)驗(yàn)之評(píng)介30-31
• 二、在我國引入規(guī)劃確定裁決的思考31-33
• 結(jié)語33-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 成果和論文清單37

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈軍;論具體行政行為之構(gòu)成要件效力[J];行政法學(xué)研究;2001年03期

2 柳德雄;權(quán)力機(jī)關(guān)撤銷具體行政行為探析[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 王蘭玉;論具體行政行為的無效[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2005年08期

4 史光燦;析同樣的具體行政行為和基本相同的具體行政行為[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1993年04期

5 ;具體行政行為可訴還是不可訴的劃分標(biāo)準(zhǔn)[J];行政法學(xué)研究;1997年02期

6 劉德生,丁輝;對(duì)具體行政行為證據(jù)不足幾個(gè)問題的淺析[J];人大研究;1999年01期

7 張江紅;論具體行政行為之無效與可撤銷[J];行政法學(xué)研究;2000年01期

8 蘇竹欽;具體行政行為之無效與可撤銷[J];行政與法;2000年06期

9 吳衛(wèi)東;論不合理具體行政行為的司法審查[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年10期

10 李文成;什么是具體行政行為[J];中國農(nóng)村科技;2001年12期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 韓曉春;;專利局的具體行政行為[A];專利法研究（1996）[C];1996年

2 葉必豐;;具體行政行為框架下的政府信息公開[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

3 楊小君;;行政訴訟受案范圍理論的發(fā)展與檢討[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

4 朱最新;;行政備案類型化與法治化初探[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2008年

5 朱衛(wèi)紅;;行民交叉案件中的相對(duì)人行為效力[A];中華全國律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王發(fā)強(qiáng);具體行政行為可訴[N];人民法院報(bào);2000年

2 李增文 劉中波 臧家習(xí);稅務(wù)具體行政行為要把握六個(gè)要點(diǎn)[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年

3 劉德生;具體行政行為限制撤銷的七種情形[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 江蘇省東臺(tái)市人民法院 劉德生;對(duì)具體行政行為證據(jù)不足的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2007年

5 葉萬和　周顯峰;是具體行政行為還是行政事實(shí)行為[N];中國建設(shè)報(bào);2007年

6 章雪苗;四強(qiáng)化四提高實(shí)現(xiàn)連續(xù)八年具體行政行為“四無”目標(biāo)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 湖南省株洲市蘆淞區(qū)人民法院 劉海源;對(duì)未滿起訴期限的具體行政行為可否采取保全措施[N];人民法院報(bào);2008年

8 案例編寫人 遼寧省高級(jí)人民法院 于長苓;認(rèn)定原告與被訴具體行政行為具有法律上利害關(guān)系的時(shí)點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2010年

9 王旭輝;民事訴訟中可否對(duì)具體行政行為進(jìn)行審查[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

10 朱克非;土地行政案件中“具體行政行為”如何確定[N];中國國土資源報(bào);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 倪海明;論具體行政行為的撤銷限制[D];山東大學(xué);2015年

2 王傳國;城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償問題研究[D];東南大學(xué);2015年

3 王紅建;論具體行政行為的效力[D];鄭州大學(xué);2002年

4 陸冬梅;被告改變被訴具體行政行為問題研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

5 胡貴省;具體行政行為合法性審查標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 郁婧;效力瑕疵具體行政行為研究[D];遼寧大學(xué);2014年

7 恒璞;行政允諾及其法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李洪濤;具體行政行為與抽象行政行為之界定[D];西北大學(xué);2010年

9 顧鵬;論知情權(quán)的制度保障[D];南京師范大學(xué);2007年

10 劉濤;具體行政行為在訴訟期間執(zhí)行問題之研究[D];鄭州大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：城市規(guī)劃中的財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：309936