本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑前調(diào)查報(bào)告制度初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：量刑前調(diào)查報(bào)告制度是在定罪和量刑程序分離或者相對(duì)分離的法庭審判中存在的一種制度。隨著我國(guó)量刑改革的進(jìn)行,相對(duì)獨(dú)立的量刑程序開(kāi)始確立,要求在量刑過(guò)程中獲得更加全面具體的量刑信息,以對(duì)犯罪人的人身危險(xiǎn)性及再犯可能性做出判斷,進(jìn)而做出更為公正合理的量刑裁決。由此,量刑信息是否全面、準(zhǔn)確成為量刑程序改革所要解決的一項(xiàng)重大課題。針對(duì)量刑的相關(guān)信息進(jìn)行全面調(diào)查的量刑前調(diào)查報(bào)告制度將有助于很好的解決這一難題。量刑前調(diào)查報(bào)告制度起源于十九世紀(jì)20年代的美國(guó),后在英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家都得到確立。在美國(guó),量刑前報(bào)告的體系到二十世紀(jì)后期已基本形成,并由原來(lái)只適用于緩刑案件轉(zhuǎn)變?yōu)檫m用于所有的刑事案件�，F(xiàn)在,在世界范圍內(nèi)的法治發(fā)達(dá)國(guó)家中,量刑前報(bào)告制度都具有一席之地,只是稱呼不同而已。量刑前調(diào)查報(bào)告制度的主要理論基礎(chǔ)是保障人權(quán)、刑罰的個(gè)別化和教育性理念。我國(guó)當(dāng)前的量刑調(diào)查制度始于1989年,又稱社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度,法律、司法解釋和一些地方法規(guī)都對(duì)其進(jìn)行了明確的規(guī)定,很多法院也對(duì)其進(jìn)行了試點(diǎn),但主要針對(duì)的對(duì)象是未成年人。雖取得了一些成績(jī),但在調(diào)查報(bào)告的主體、司法機(jī)關(guān)對(duì)調(diào)查報(bào)告的認(rèn)識(shí)程度、調(diào)查人員的專業(yè)化程度、調(diào)查報(bào)告的法庭出示等方面還存在著不足。量刑前調(diào)查報(bào)告制度在推動(dòng)定罪和量刑程序的進(jìn)一步分離、彌補(bǔ)量刑證據(jù)的不足、限制法官的自由裁量權(quán)以及為幫教和矯治罪犯提供參考等方面都具有重要的意義。我國(guó)在未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度中實(shí)施取得的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)以及量刑程序司法改革的有利環(huán)境等都為我國(guó)在成年人刑事案件中確立量刑前調(diào)查報(bào)告制度創(chuàng)造了良好的環(huán)境。量刑前報(bào)告本身具有證據(jù)的屬性(即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性),部分屬于品格證據(jù)或傳聞證據(jù)的范圍,且準(zhǔn)確性要求偏低,應(yīng)當(dāng)作為一種獨(dú)立的量刑證據(jù)來(lái)使用,區(qū)別于原有的定罪證據(jù)的八種類型。量刑前調(diào)查報(bào)告的調(diào)查對(duì)象應(yīng)當(dāng)是可能被判處刑罰的所有人,包括未成年人和成年人,適用的范圍是所有的刑事案件。量刑前調(diào)查報(bào)告的制作主體應(yīng)當(dāng)是中立的、具備專業(yè)的知識(shí)的特定機(jī)構(gòu)中的人員,調(diào)查內(nèi)容包括被告人信息(主要指?jìng)€(gè)人情況、犯罪情節(jié)、犯罪前后表現(xiàn)、性格特征、家庭背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷、社會(huì)交往、社區(qū)環(huán)境、幫教條件等)、與被害人有關(guān)的信息、量刑調(diào)查員的建議幾部分。量刑前調(diào)查報(bào)告的出示程序應(yīng)當(dāng)在定罪或被告人認(rèn)罪之后出示。
【關(guān)鍵詞】：量刑前報(bào)告 調(diào)查主體 報(bào)告內(nèi)容 法庭運(yùn)行
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、量刑前報(bào)告制度的域外經(jīng)驗(yàn)11-17
• （一）量刑前報(bào)告制度的界定11-12
• （二）英美法系國(guó)家的具體制度12-15
• （三）大陸法系國(guó)家的人格調(diào)查制度15-17
• 二、量刑前報(bào)告制度的理論基礎(chǔ)17-20
• （一）保障人權(quán)的基本前提17
• （二）刑罰個(gè)別化理論的應(yīng)有之義17-18
• （三）教育刑的合理要求18-20
• 三、確立量刑前報(bào)告制度的必要性與可行性20-28
• （一）確立量刑前報(bào)告制度的必要性20-23
• （二）確立量刑前報(bào)告制度的可行性23-24
• （三）量刑前報(bào)告的法律地位24-28
• 四、我國(guó)量刑改革的發(fā)展?fàn)顩r28-34
• （一）我國(guó)未成年人量刑方面的現(xiàn)狀和相關(guān)法律規(guī)定28-31
• （二）社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度存在的主要問(wèn)題31-32
• （三）我國(guó)社會(huì)調(diào)查報(bào)告與美國(guó)量刑前報(bào)告的差異32-34
• 五、我國(guó)量刑前報(bào)告制度的構(gòu)建34-42
• （一）量刑前報(bào)告的適用案件范圍34-35
• （二）量刑前報(bào)告制度的主體35-38
• （三）量刑調(diào)查報(bào)告的內(nèi)容38-40
• （四）量刑前報(bào)告的法庭運(yùn)行40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 致謝47-48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高通;;論我國(guó)社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度的構(gòu)建[J];武陵學(xué)刊;2010年06期

2 楊靜;;量刑規(guī)范化視野下的量刑調(diào)查制度研究[J];研究生法學(xué);2011年05期

3 陳瑞華;;論量刑信息的調(diào)查[J];法學(xué)家;2010年02期

4 馮衛(wèi)國(guó);;未成年人刑事案件的審前調(diào)查制度探討[J];青少年犯罪問(wèn)題;2007年01期

5 金蘭;黃周炳;;基層法院實(shí)施社會(huì)調(diào)查制度的調(diào)研報(bào)告——以Z省H市J區(qū)法院為主要樣板[J];法治研究;2009年12期

6 李玉萍;;量刑與社會(huì)調(diào)查報(bào)告[J];法制資訊;2008年06期

7 曾新華;;未成年人全面調(diào)查制度若干問(wèn)題之探討[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

8 吳宇;張金詔;王力平;;未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告的證據(jù)學(xué)研究[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

9 王澈;;未成年人社會(huì)調(diào)查報(bào)告制度的若干問(wèn)題研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

10 李昌林;陳川陵;;量刑程序改革的三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題初探[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑前調(diào)查報(bào)告制度初探，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：309917