發(fā)布時(shí)間：2021-03-23 19:11

　　為保證行政訴訟依法進(jìn)行,避免地方政府干預(yù),我國(guó)法院進(jìn)行了行政訴訟案件相對(duì)集中管轄的探索實(shí)踐。行政案件集中管轄試點(diǎn)在很大程度上克服了地方干預(yù),但同時(shí)也暴露出了集中管轄的不足。在試點(diǎn)之初,司法資源特別是行政司法資源分配得很不均衡,使得集中管轄的法院在高負(fù)荷工作,而非集中管轄法院卻無案可審;同時(shí),集中管轄還增加了法院的成本。對(duì)于當(dāng)事人而言,也面臨著一些問題,如成本支出和司法公正。因此,需進(jìn)一步完善我國(guó)的司法制度,優(yōu)化司法資源配置,同時(shí)開展便民訴訟活動(dòng),充分發(fā)揮行政案件集中管轄的積極作用。 

【文章來源】：黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(03)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 問題的由來:行政訴訟集中管轄的形成
2 行政訴訟集中管轄的困境
    2.1 法院的困境:司法資源配置
        2.1.1 人事資源配置失衡
        2.1.2 法院受理案件成本增加
    2.2 當(dāng)事人的困境:成本與公正的二難困境
        2.2.1 跨轄區(qū)當(dāng)事人:成本增加
        2.2.2 本轄區(qū)當(dāng)事人:地方窘境
3 走出困境的宏觀、微觀之道
    3.1 宏觀配置審判資源
        3.1.1 資源的重新配置:避免地方干預(yù)
        3.1.2 完善法官遴選制度
        3.1.3 充分發(fā)揮非集中管轄法院的作用
    3.2 微觀便民訴訟
        3.2.1 降成本:利用互聯(lián)網(wǎng)資源
        3.2.2 促公正:“推磨式”異地管轄制度
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從跨區(qū)劃管轄到跨區(qū)劃法院——兼論新型訴訟格局之構(gòu)建[J]. 江必新.  人民司法(應(yīng)用). 2017(31)
[2]行政案件跨行政區(qū)域集中管轄與行政審判體制改革[J]. 程琥.  法律適用. 2016(08)
[3]法官員額制改革背景下法官遴選制度的困境與出路——基于C中級(jí)法院法官遴選制度運(yùn)行狀況的實(shí)證分析[J]. 樂巍,陳璐.  法律適用. 2016(04)
[4]論行政訴訟管轄困境之形成及其突破[J]. 黃學(xué)賢,楊紅.  法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[5]行政案件相對(duì)集中管轄制度之省思[J]. 章志遠(yuǎn).  法治研究. 2013(10)
[6]行政訴訟集中管轄制度的實(shí)證研究[J]. 葉贊平,劉家?guī)?  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)



本文編號(hào)：3096281