發(fā)布時間：2021-03-22 22:47

　　我國一直實行“答辯狀任意提交主義”,即被告收到起訴狀后,不管是否提交答辯狀以及何時提交答辯狀,都不會對法官審判產(chǎn)生影響,也不會影響后續(xù)程序。然而,法治進程不斷深入,任意答辯弊端重重,如造成爭點難以整理、證據(jù)難以交換、庭前當事人難以合意解決糾紛以及庭審質(zhì)效低下等問題,嚴重浪費了司法資源�；诖�,本文在“程序正義”、“訴訟效率”以及“誠實信用”的理論支持下,結(jié)合相關(guān)的訴訟理論知識與實務(wù)審判經(jīng)驗,提出應(yīng)當強制被告提交答辯狀。也即被告應(yīng)當針對原告的起訴內(nèi)容在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)提交符合要求的答辯狀。筆者認為這種規(guī)則具有以下特征:第一,被告行使提交答辯狀權(quán)利的行為應(yīng)當受到約束,主要體現(xiàn)在被告應(yīng)該在法定期間內(nèi)按照法定要求,依法行使訴訟權(quán)利;第二,被告提交答辯狀的“強制性”體現(xiàn)在“失權(quán)性”上,并非采用一種強制措施來迫使被告必須提交答辯狀,而是通過被告逾期不提交答辯狀,原則上應(yīng)當產(chǎn)生失權(quán)的法律效果,來提醒和促使被告提交答辯狀。強制被告提交答辯狀規(guī)則的核心內(nèi)容在于被告不按要求答辯會對其產(chǎn)生一定的不利法律后果。筆者在文中通過對強制被告提交答辯狀規(guī)則等理論進行綜合分析,揭示出強制被告提交答辯狀所包含的... 

【文章來源】：廣東財經(jīng)大學廣東省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 被告提交答辯狀基本關(guān)系的梳理
    第一節(jié) 答辯與提交答辯狀
        一、答辯與答辯權(quán)的概念
        二、答辯狀的概念和特征
        三、答辯的性質(zhì)
    第二節(jié) 任意提交答辯狀與強制提交答辯狀
        一、任意提交答辯狀的概念和特征
        二、強制提交答辯狀的概念和特征
        三、兩種模式的價值選擇及合理轉(zhuǎn)換
    第三節(jié) 提交答辯狀與審前準備程序和開庭審理
        一、審前準備程序與開庭審理的關(guān)系
        二、提交答辯狀對審前準備程序功能的影響
        三、提交答辯狀對開庭審理質(zhì)效的影響
第二章 我國民事訴訟提交答辯狀的現(xiàn)狀考察
    第一節(jié) 提交答辯狀的現(xiàn)狀透視
        一、提交答辯狀的立法狀況
        二、提交答辯狀的實踐現(xiàn)狀
    第二節(jié) 不提交答辯狀的原因
        一、提交答辯狀的相關(guān)規(guī)定缺乏目的性和剛性
        二、法院對不提交答辯狀行為的普遍放任
        三、被告實施訴訟行為的能力有限
        四、被告或其訴訟代理人的“策略”濫施
        五、其他原因
    第三節(jié) 不提交答辯狀的弊害
        一、開庭之前難以形成和固定案件事實的爭點
        二、當事人在開庭之前難以充分地交換證據(jù)
        三、庭審的質(zhì)效難以提升
        四、庭前難以促進當事人合意解決糾紛
第三章 提交答辯狀的域外考察與借鑒
    第一節(jié) 英美法系主要國家對被告答辯立法例的考察
        一、英國關(guān)于被告提交答辯狀的規(guī)則
        二、美國關(guān)于被告提交答辯狀的規(guī)則
    第二節(jié) 大陸法系主要國家對被告答辯立法例的考察
        一、德國關(guān)于被告提交答辯狀的規(guī)則
        二、日本關(guān)于被告提交答辯狀的規(guī)則
    第三節(jié) 兩大法系國家答辯狀規(guī)則的比較與借鑒
        一、兩大法系國家關(guān)于被告提交答辯狀規(guī)則的共性
        二、兩大法系國家關(guān)于被告提交答辯狀規(guī)則的差異
        三、提交答辯狀域外規(guī)則的借鑒
第四章 民事訴訟中強制被告提交答辯狀的規(guī)則構(gòu)建
    第一節(jié) 建立強制被告提交答辯狀規(guī)則的必要性和可行性
        一、建立強制被告提交答辯狀規(guī)則的必要性
        二、強制被告提交答辯狀規(guī)則的可行性
    第二節(jié) 強制被告提交答辯狀規(guī)則的具體內(nèi)容
        一、答辯狀的內(nèi)容和形式
        二、提交答辯狀的期限及期間耽誤與順延
        三、提交答辯狀的法律效力
        四、逾期答辯的法律后果
        五、強制被告提交答辯狀之例外
    第三節(jié) 強制被告提交答辯狀之相關(guān)制度的完善
        一、完善審前準備程序的功能
        二、合理定位開庭審理的模式
        三、確立禁反言規(guī)則
        四、明確法官對被告提交答辯狀的釋明責任
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論普通程序中的答辯失權(quán)[J]. 曹志勛.  中外法學. 2014(02)
[2]對我國民事訴訟審前程序與審理程序?qū)拥墓δ苄苑此寂c建構(gòu)——從比較法的視野看我國《民事訴訟法》的修改[J]. 畢玉謙.  比較法研究. 2012(05)
[3]公民訴訟理念之重建[J]. 張津.  中國市場. 2007(52)
[4]平衡與融合——解讀法官釋明制度[J]. 杜丹.  當代法學. 2006(06)
[5]民事訴訟起訴要件與訴訟系屬之間關(guān)系的定位[J]. 畢玉謙.  華東政法學院學報. 2006(04)
[6]論我國民事訴訟答辯失權(quán)制度的構(gòu)建[J]. 肖良平.  求索. 2006(01)
[7]民事被告答辯制度的實證分析[J]. 張世全.  現(xiàn)代法學. 2005(04)
[8]民事審前準備程序:目標、功能與模式[J]. 李浩.  政法論壇. 2004(04)
[9]答辯失權(quán)之建構(gòu)[J]. 楊光.  政法學刊. 2004(01)
[10]民事訴訟中的被告提交答辯狀的法律性質(zhì)[J]. 谷現(xiàn)海,周黃河.  鄭州航空工業(yè)管理學院學報(社會科學版). 2003(03)



本文編號：3094621