本文關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年修改后的《刑事訴訟法》將我國當(dāng)事人和解程序的適用范圍擴(kuò)大到了公訴案件,但是現(xiàn)行規(guī)定對(duì)其適用范圍的限制過于嚴(yán)格。首先,2012年修改后的《刑事訴訟法》第277條通過列舉法及排除法將適用案件的類型限定在幾類罪輕案件及部分過失案件。其次,當(dāng)事人和解的公訴案件程序的參與主體為國家司法機(jī)關(guān)及雙方當(dāng)事人。最后,適用公訴案件和解程序的階段是審查起訴階段及審判階段。上述規(guī)定對(duì)適用范圍的限制不利于該程序節(jié)源分流作用的發(fā)揮,作者從當(dāng)事人和解的公訴案件的現(xiàn)行規(guī)定及實(shí)踐的問題出發(fā),探究使當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍更加科學(xué)、合理的方法。論文通過介紹當(dāng)事人和解的公訴案件案例,探討該程序的司法價(jià)值及由此引出的問題。該程序存在重要的司法價(jià)值,如效率價(jià)值、公正價(jià)值,但同時(shí)其在適用上也存在相應(yīng)的問題,如當(dāng)事人和解的公訴案件適用案件類型的限制與擴(kuò)大適用的趨勢(shì)相沖突,參與主體、適用階段無法與實(shí)踐相銜接,缺乏相應(yīng)的監(jiān)督制約機(jī)制。同時(shí),論文結(jié)合第一部分的案例對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件程序進(jìn)行了法規(guī)范分析。首先,從適用主體方面進(jìn)行分析,分析加害人、被害人、國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在該程序中的地位及作用,并且探討了其他參與人是否具有成為和解主體的可能性。作者認(rèn)為加害人、被害人以及國家公權(quán)力機(jī)關(guān)能夠成為和解主體是毋庸置疑的,其他參與人具有成為和解主體的可能性,但應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行限制。其次,從客體方面進(jìn)行分析,對(duì)修改后的《刑事訴訟法》第277條中的“民間糾紛”、“瀆職犯罪”、“五年以內(nèi)故意犯罪”應(yīng)當(dāng)如何理解進(jìn)行論述。在對(duì)案例進(jìn)行分析之后,作者對(duì)比了域外公訴案件和解的經(jīng)驗(yàn),如美國、英國和德國的規(guī)定,這些國家普遍將適用范圍擴(kuò)大到重刑案件及青少年犯罪案件中,并針對(duì)第一部分由案例引出的問題,提出了幾點(diǎn)意見。最終得出結(jié)論,目前我國法律對(duì)當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍限制過于嚴(yán)格,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大適用階段、案件適用類型并建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制,使該程序最大限度的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
【關(guān)鍵詞】：當(dāng)事人和解 公訴案件 特別程序
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-13
• 一、當(dāng)事人和解的公訴案件案例13-18
• （一）案情簡(jiǎn)介13-14
• 1.案例一：曾某某案13
• 2.案例二：呂某某案13-14
• （二）公訴案件和解引發(fā)的思考14-18
• 1.公訴案件和解的司法價(jià)值14-15
• 2.公訴案件和解法律適用存在的問題15-18
• 二、當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍的歷史沿革18-22
• （一）中國古代的公訴案件和解18-19
• （二）解放前陜甘寧邊區(qū)的公訴案件和解19-21
• （三）新中國成立后的公訴案件和解21-22
• 三、當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍法規(guī)范分析22-29
• （一）公訴案件和解適用案件范圍法律規(guī)定22-23
• 1.2012年修改《刑事訴訟法》前的公訴案件和解22-23
• 2.2012年修改《刑事訴訟法》后的公訴案件和解23
• （二）公訴案件和解的主體范圍法規(guī)范分析23-26
• 1.加害人24-25
• 2.被害人25
• 3.國家公權(quán)力機(jī)關(guān)25-26
• 4.其他參與人成為和解主體的可能性26
• （三）公訴案件和解的客體范圍法規(guī)范分析26-29
• 1.對(duì)“民間糾紛”的理解26-27
• 2.對(duì)“瀆職犯罪”的理解27-28
• 3.對(duì)“五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪”的理解28-29
• 四、域外公訴案件和解制度梳理29-31
• （一）美國的公訴案件和解制度29
• （二）英國的公訴案件和解制度29-30
• （三）德國的公訴案件和解制度30-31
• 五、當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍完善建議31-34
• （一）擴(kuò)大適用案件類型31-32
• （二）擴(kuò)大適用階段32
• （三）完善監(jiān)督機(jī)制32-34
• 結(jié)論34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37-38
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;最高人民法院 最高人民檢察院 司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見[J];新法規(guī)月刊;2003年05期

2 ;最高人民法院 最高人民檢察院 司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見[J];司法業(yè)務(wù)文選;2003年14期

3 顧肖榮;;代表“挑刺”公訴案件有感[J];上海人大月刊;2008年10期

4 唐雨虹;;公訴案件庭前程序的異化與重構(gòu)——立足于本土化的漸進(jìn)之路[J];行政與法;2010年07期

5 陳峰;;淺議公訴案件的證據(jù)審查[J];商品與質(zhì)量;2010年S9期

6 ;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件開庭通知,是否必須在開庭3日前送達(dá)?[J];人民司法;2011年07期

7 馮興吾;成懿萍;;簡(jiǎn)易程序公訴案件派員出庭工作存在的問題與對(duì)策[J];中國檢察官;2012年13期

8 覃靜惟;曾霞;;玉林市舉辦簡(jiǎn)易程序公訴案件觀摩庭暨派員出庭工作推進(jìn)會(huì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬);2012年10期

9 熊紅文;;公訴案件檢委會(huì)議題報(bào)告制作技巧[J];人民檢察;2012年12期

10 余寄生;試談公訴案件開庭審判前的準(zhǔn)備工作[J];人民司法;1981年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧秀云;;公訴案件簡(jiǎn)易程序工作機(jī)制研究[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 周均增;;專職或集中:法治思維中的簡(jiǎn)易程序公訴案件出庭模式[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

3 王潤生;顧忠長;;公訴案件適用簡(jiǎn)易程序工作機(jī)制探究[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

4 徐金貴;徐建;張慶立;;公訴案件適用簡(jiǎn)易程序工作機(jī)制實(shí)踐與完善[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 馬楠;;公訴案件簡(jiǎn)易程序法律制度改革與適用機(jī)制完善——以社會(huì)矛盾化解為視角[A];第六屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

6 王偉;;當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序之實(shí)踐把握[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

7 孫春雨;;刑訴法修改與公訴案件和解制度的完善[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

8 李明天;;刑事附帶民事訴訟庭前調(diào)解初探——以公訴案件為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

9 欒少湖;;論律師在普通程序簡(jiǎn)化審和簡(jiǎn)易程序中的作用和地位[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

10 王繼偉;趙國梁;;試論在公訴案件偵查階段被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 葉紅　通訊員 王X 李穎;大連金州研發(fā)軟件加強(qiáng)公訴案件監(jiān)管[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 記者 徐德高　通訊員 李小東;公訴案件“三書”有了網(wǎng)上監(jiān)管[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 鄔鵬飛;東勝區(qū)檢察院努力提高公訴案件辦案質(zhì)量[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2009年

4 曹乃光 阮津;天津北辰 公訴案件實(shí)行申辦制[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 記者 馬志亞 通訊員 范偉義 陳亮;全員辦理公訴案件催生活力[N];連云港日?qǐng)?bào);2011年

6 記者 劉劍昆;林州檢察院給案件提速保質(zhì)[N];安陽日?qǐng)?bào);2006年

7 通訊員 楊德勤邋趙云昌;臨沂羅莊：快速辦理公訴案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 胡小萍邋胡元澤;合江縣檢察院 評(píng)查公訴案件質(zhì)量[N];瀘州日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 徐德高邋通訊員 徐瑾海鵬;江蘇海安推出公訴案件“第二承辦人”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 通訊員 馬云生　劉傳高;巨野縣檢察院嚴(yán)把“三關(guān)”確保公訴案件質(zhì)量[N];菏澤日?qǐng)?bào);2010年

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解的公訴案件適用范圍研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：309219