PPP領(lǐng)域的事項(xiàng)往往涉及廣泛人群和較大社會(huì)公共利益,這些公共利益一旦受到損害,通過事后救濟(jì)途徑難以挽回所受損失,難以達(dá)到完全救濟(jì)的效果。為此,在PPP領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)建立預(yù)防性行政公益訴訟制度,在損害未發(fā)生之前,由檢察機(jī)關(guān)提起預(yù)防性行政公益訴訟,及時(shí)阻止侵害后果的發(fā)生或防止危害后果的擴(kuò)大。PPP協(xié)議的行政性屬性以及行政公益訴訟訴前程序的緩沖機(jī)制,為預(yù)防性行政公益訴訟制度的構(gòu)建提供了可行性。當(dāng)下,要完善相關(guān)立法,進(jìn)一步拓展訴訟范圍、明確提起的時(shí)機(jī)、建立證據(jù)規(guī)則、采取適當(dāng)?shù)呐袥Q形式,為預(yù)防性行政公益訴訟制度的構(gòu)建提供法律依據(jù)。 

【文章來源】：安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,48(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、損害的難以彌補(bǔ)性：構(gòu)建預(yù)防性行政公益訴訟制度的前提與基礎(chǔ)
二、PPP公共利益的特殊性：構(gòu)建預(yù)防性行政公益訴訟制度的必要性
    （一）PPP模式所實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是公共利益
    （二）PPP模式所涉公共利益損害的難以充分彌補(bǔ)性
三、PPP協(xié)議行政性和公益訴訟訴前程序：構(gòu)建預(yù)防性行政公益訴訟制度的可行性
    （一）PPP協(xié)議的行政性使之具備了提起預(yù)防性行政公益訴訟的條件
    （二）訴前程序?qū)︻A(yù)防性行政公益訴訟的提起可以起到緩沖作用
四、PPP領(lǐng)域預(yù)防性行政公益訴訟制度構(gòu)建的具體建議
    （一）關(guān)于受案范圍問題
    （二）關(guān)于提起的時(shí)機(jī)問題
    （三）關(guān)于證據(jù)規(guī)則問題
    （四）關(guān)于法院判決形式問題
五、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政公益訴訟范圍的“等外”解讀[J]. 王春業(yè),王娟.  浙江學(xué)刊. 2019(06)
[2]公公合作，還是公私合作？——政府與社會(huì)資本合作（PPP）的一個(gè)難題考察[J]. 曾莉.  華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[3]PPP項(xiàng)目失敗的組態(tài)研究——基于30個(gè)案例的清晰集定性比較分析[J]. 張兵,王雅,劉欣,丁翔.  公共行政評(píng)論. 2019(04)
[4]論檢察機(jī)關(guān)提起“預(yù)防性”行政公益訴訟制度[J]. 王春業(yè).  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(11)
[5]推進(jìn)政府與社會(huì)資本合作（PPP）模式的必要性及路徑探析[J]. 張西勇,段玉恩.  山東社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[6]建立我國(guó)的預(yù)防性行政訴訟制度——以反政府信息公開訴訟為視角[J]. 禹竹蕊.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的PPP項(xiàng)目失敗風(fēng)險(xiǎn)因素動(dòng)態(tài)反饋分析[J]. 任志濤,武繼科,谷金雨.  工程管理學(xué)報(bào). 2016(04)
[8]PPP模式中的政府定位[J]. 邢會(huì)強(qiáng).  法學(xué). 2015(11)
[9]論食品安全領(lǐng)域權(quán)利救濟(jì)的預(yù)防性行政訴訟[J]. 徐信貴,康勇.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2015(03)
[10]行政職權(quán)的行政法解析與建構(gòu)[J]. 莫于川.  重慶社會(huì)科學(xué). 2004(01)

碩士論文
[1]政府付費(fèi)類PPP項(xiàng)目公共部門失信行為研究[D]. 宋凌川.山東建筑大學(xué) 2019
[2]論我國(guó)政府和社會(huì)資本合作（PPP）的法律規(guī)制[D]. 王若靜.蘇州大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3081130