發(fā)布時(shí)間：2021-03-13 19:28

　　辯護(hù)詞是在刑事類案件庭審中,辯護(hù)人依據(jù)案件事實(shí)和理由為被告人提出辯護(hù)觀點(diǎn)的重要載體。辯護(hù)詞的質(zhì)量不僅體現(xiàn)辯護(hù)人在庭前是否做好認(rèn)真閱卷、調(diào)查取證的準(zhǔn)備,也直接影響辯護(hù)人在庭審中能否做好有效辯護(hù)。辯護(hù)詞的質(zhì)量從側(cè)面也體現(xiàn)辯護(hù)人的法學(xué)素養(yǎng)和職業(yè)精神。但是,在之前很長(zhǎng)一段時(shí)間里,辯護(hù)詞在理論界和實(shí)務(wù)界都沒有被得到充分重視。目前我國(guó)既沒有對(duì)辯護(hù)詞制作規(guī)定統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),也沒有為辯護(hù)詞網(wǎng)上公開提供有效平臺(tái)。只有部分學(xué)者對(duì)辯護(hù)人法庭語言、法庭技巧做了研究,缺乏對(duì)辯護(hù)詞理論性和全面性的研究。此外,在實(shí)踐中,也有大量辯護(hù)詞存在書寫和表達(dá)錯(cuò)誤的問題。這種內(nèi)容缺乏邏輯性和說理性、質(zhì)量參差不齊的現(xiàn)象若不能在根本上得以解決,則會(huì)導(dǎo)致無效辯護(hù)甚至有害辯護(hù)。也正是因?yàn)檫@些辯護(hù)人不積極認(rèn)真履行辯護(hù)義務(wù)和職責(zé),才導(dǎo)致委托人的利益得不到有效維護(hù)。本文主要圍繞辯護(hù)詞的形式和內(nèi)容兩個(gè)方面進(jìn)行探討,既涉及理論問題也包含實(shí)踐問題。本文以優(yōu)秀辯護(hù)詞的價(jià)值為開端,研究目前辯護(hù)詞中出現(xiàn)的問題以及產(chǎn)生問題的原因,進(jìn)而引出優(yōu)秀辯護(hù)詞需要從形式和實(shí)質(zhì)內(nèi)容兩個(gè)大要素來制作,然后表述對(duì)優(yōu)秀辯護(hù)詞的展望,希望能為未來辯護(hù)人制作辯護(hù)詞提供一定的價(jià)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、辯護(hù)詞概述
    （一） 辯護(hù)詞的概念以及特點(diǎn)
        1. 辯護(hù)詞的概念
        2. 辯護(hù)詞的特點(diǎn)
    （二） 優(yōu)秀辯護(hù)詞的價(jià)值
二、目前辯護(hù)詞制作中存在的問題及原因
    （一） 我國(guó)辯護(hù)詞存在的問題
    （二） 辯護(hù)詞存在的問題的原因
        1. 對(duì)辯護(hù)詞的制作不夠重視
        2. 控辯式庭審方式使辯護(hù)人準(zhǔn)備不充分
        3. 刑辯律師的準(zhǔn)入要求相對(duì)較低
        4. 辯護(hù)詞的不公開,缺乏評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
三、優(yōu)秀辯護(hù)詞的形式
    （一） 優(yōu)秀辯護(hù)詞的語言規(guī)范
        1. 語言的準(zhǔn)確性和規(guī)范性
        2. 用語的專業(yè)化
        3. 語言合乎“禮”
    （二） 辯護(hù)詞的結(jié)構(gòu)
        1. 序言部分
        2. 正文部分
        3. 結(jié)束語部分
    （三）語言中修辭手法的使用
        1. 比喻
        2. 反問
        3. 對(duì)比
        4. 引用
四、優(yōu)秀辯護(hù)詞的內(nèi)容
    （一） 實(shí)體性辯護(hù)
    （二） 程序辯護(hù)
五、對(duì)優(yōu)秀辯護(hù)詞的展望
    （一） 有效辯護(hù)制度對(duì)辯護(hù)詞的意義
    （二） 辯護(hù)詞優(yōu)化的措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論刑事辯護(hù)的理論分類[J]. 陳瑞華.  法學(xué). 2016(07)
[2]藝術(shù)性語言在辯護(hù)詞中的體現(xiàn)[J]. 張清.  政法論壇. 2013(02)
[3]無罪辯護(hù)實(shí)證研究——以無罪辯護(hù)率為考察對(duì)象[J]. 成安.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[4]非法證據(jù)排除規(guī)則的中國(guó)模式[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2010(06)
[5]律師辯護(hù)詞中修辭疑問句的隱性說服力[J]. 袁傳有,廖澤霞.  當(dāng)代修辭學(xué). 2010(04)
[6]冤案防范與權(quán)利保障[J]. 熊秋紅.  法學(xué)論壇. 2010(04)
[7]論量刑程序的獨(dú)立性——一種以量刑控制為中心的程序理論[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2009(01)
[8]美國(guó)無效辯護(hù)制度及其借鑒意義[J]. 林勁松.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[9]目的原則視野下的刑事辯護(hù)詞研究[J]. 張清.  修辭學(xué)習(xí). 2006(04)
[10]法言法語的意義[J]. 賀衛(wèi)方.  人民政壇. 2006(07)



本文編號(hào)：3080780