本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行標(biāo)的制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：雖然在我國(guó)民事訴訟法當(dāng)中規(guī)定了“執(zhí)行標(biāo)的”,但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的認(rèn)識(shí)都沒(méi)有真正上升到制度層面。關(guān)于執(zhí)行標(biāo)的的相關(guān)立法都散亂分布于各個(gè)司法解釋當(dāng)中,不成體系,在立法和理論研究上忽視了執(zhí)行標(biāo)的在民事執(zhí)行程序當(dāng)中的指引作用。正確確認(rèn)與識(shí)別民事執(zhí)行標(biāo)的,執(zhí)行機(jī)構(gòu)才能公正、高效地適用執(zhí)行程序,切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益。鑒于此,本文在探討民事執(zhí)行標(biāo)的的基本理論同時(shí),結(jié)合國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和具體案例,針對(duì)目前我國(guó)相關(guān)立法的不足,提出完善我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度的構(gòu)想。全文共分為四部分,第一部分從民事執(zhí)行標(biāo)的的概念、法律特征以及價(jià)值三個(gè)方面對(duì)民事執(zhí)行標(biāo)的的基本理論進(jìn)行概述。第二部分通過(guò)介紹法國(guó)、日本、德國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事執(zhí)行標(biāo)的制度相關(guān)立法,探討了代表性國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和借鑒意義。第三部分針對(duì)我國(guó)目前民事執(zhí)行標(biāo)的的立法現(xiàn)狀,分析了我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的存在的問(wèn)題,具體包括:執(zhí)行標(biāo)的范圍不明確、對(duì)不同種類執(zhí)行標(biāo)的的識(shí)別與確認(rèn)不夠規(guī)范、對(duì)執(zhí)行標(biāo)的間接強(qiáng)制執(zhí)行的立法過(guò)于混亂、財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系的執(zhí)行標(biāo)的及其執(zhí)行方法界限不清。隨后在論文的第四部分,針對(duì)我國(guó)目前民事執(zhí)行標(biāo)的立法存在的問(wèn)題,給出了完善建議:納入特殊類型的民事執(zhí)行標(biāo)的、規(guī)范對(duì)不同種類執(zhí)行標(biāo)的的類型劃分、完善間接強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的相關(guān)立法、單獨(dú)建立身份關(guān)系執(zhí)行標(biāo)的制度。第三部分及第四部分是本文的核心,在探討民事執(zhí)行標(biāo)的相關(guān)理論及立法不足的同時(shí),以期為我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度的構(gòu)建盡綿薄之力。
【關(guān)鍵詞】：民事執(zhí)行標(biāo)的 人事訴訟 間接強(qiáng)制執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.18
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、民事執(zhí)行標(biāo)的理論概述10-13
• （一） 民事執(zhí)行標(biāo)的的概念10-11
• 1. 民事執(zhí)行標(biāo)的的內(nèi)涵10
• 2. 民事執(zhí)行標(biāo)的的類型10-11
• （二） 民事執(zhí)行標(biāo)的的法律特征11-13
• 1. 執(zhí)行標(biāo)的的法定性11-12
• 2. 執(zhí)行標(biāo)的的非抗辯性12-13
• 3. 執(zhí)行標(biāo)的多樣性13
• （三） 民事執(zhí)行標(biāo)的制度的價(jià)值13
• 二、代表性國(guó)家和地區(qū)民事執(zhí)行標(biāo)的制度及借鑒意義13-17
• （一） 代表性國(guó)家和地區(qū)民事執(zhí)行標(biāo)的制度13-17
• 1. 法國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度之“金錢執(zhí)行”和“非金錢執(zhí)行”13-14
• 2. 日本民事執(zhí)行標(biāo)的制度之“人事訴訟執(zhí)行標(biāo)的”14-15
• 3. 德國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度之“間接強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的”15-16
• 4. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事執(zhí)行標(biāo)的之“人身亦為執(zhí)行標(biāo)的”16-17
• （二） 代表性國(guó)家和地區(qū)民事執(zhí)行標(biāo)的制度的借鑒意義17
• 三、我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題17-19
• （一） 我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的立法現(xiàn)狀17
• （二） 我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的立法上存在的問(wèn)題17-19
• 1. 執(zhí)行標(biāo)的范圍不明確17-18
• 2. 對(duì)不同種類執(zhí)行標(biāo)的的識(shí)別與確認(rèn)不夠規(guī)范18
• 3. 對(duì)執(zhí)行標(biāo)的間接強(qiáng)制執(zhí)行的立法過(guò)于混亂18
• 4. 財(cái)產(chǎn)關(guān)系和身份關(guān)系的執(zhí)行標(biāo)的及其執(zhí)行方法界限不清18-19
• 四、對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度的完善19-25
• （一） 完善我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度必要性19
• （二） 完善我國(guó)民事執(zhí)行標(biāo)的制度的建議19-25
• 1. 納入特殊類型的民事執(zhí)行標(biāo)的19-21
• 2. 規(guī)范對(duì)不同種類執(zhí)行標(biāo)的的類型劃分21-22
• 3. 完善間接強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的相關(guān)立法22-23
• 4. 單獨(dú)建立身份關(guān)系執(zhí)行標(biāo)的制度23-25
• 結(jié)語(yǔ)25-26
• 參考文獻(xiàn)26-28
• 致謝28-29

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 江海;賀捷;;論我國(guó)創(chuàng)業(yè)板退市程序的完善——兼評(píng)《2012年深交所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王建國(guó);列寧司法思想研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 金亮新;正當(dāng)行政程序原則研究[D];蘇州大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行標(biāo)的制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：307123