發(fā)布時間：2021-03-02 09:11

　　2014年全國人大常委會授權(quán)最高法院、最高檢察院在全國18個城市進行為期兩年的“刑事速裁程序”試點工作,在此次試點工作結(jié)束之后,2016年1月16日,隨著“兩高三部”出臺了《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點工作的辦法》（下文簡稱《試點辦法》）,在同樣的18個城市中,后一制度進行了進一步的試點工作,同時,在適用范圍上進行了一定程度的擴大。隨之,在理論界遍地開花的是對于這一全新制度創(chuàng)新的各方面的理論討論和研究,在對一些關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的基本理論問題的討論基礎(chǔ)上,隨著這一新興制度在司法實踐中不斷的深入發(fā)展和變化,不可避免的是出現(xiàn)一些新的、具有討論空間和具有實際價值的理論難題,我們有必要進行進一步的討論和分析。本文作者嘗試著力于分析和研究刑事案件被追訴人在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中的認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性問題,包括認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的具體涵義、影響被追訴人自愿性的現(xiàn)實因素和是否具有自愿性保障的措施等方面進行入手,以期能夠為這一全新制度的進一步發(fā)展提供一定程度的智力支持。第一章,作者對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進行了概念上的分解式闡述,首先介紹了當(dāng)前理論界對于“認(rèn)罪自愿性”、“認(rèn)罰自愿性”和“從寬”的基本... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值和意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性概述
    第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的涵義
        一、認(rèn)罪自愿性的具體涵義
        二、認(rèn)罰自愿性的具體涵義
        三、從寬的具體涵義
    第二節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的價值和必要性
        一、程序正義原則的必然要求
        二、司法誠信建設(shè)的應(yīng)有之義
        三、防止冤假錯案的重要保障
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的影響因素
    第一節(jié) 偵查階段中認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的影響因素
        一、“口供中心主義”的影響
        二、偵查階段律師閱卷權(quán)的缺位
    第二節(jié) 審查起訴階段中認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的影響因素
        一、量刑建議制度的精準(zhǔn)性和規(guī)范性缺失
        二、值班律師的身份定位模糊
        三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)的松動
    第三節(jié) 審判階段中認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的影響因素
        一、認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性法庭審查的形式化現(xiàn)狀
        二、審級制度對認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的影響
第三章 域外協(xié)商性司法中的認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障
    第一節(jié) 美國的獨立罪狀認(rèn)否程序中的自愿性保障
    第二節(jié) 德國實質(zhì)真實主義原則下的自愿性保障
    第三節(jié) 意大利“依當(dāng)事人請求適用刑罰程序”中的自愿性保障
    第四節(jié) 域外協(xié)商性司法制度中的自愿性保障制度的分析及其啟示
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下被追訴人的自愿性保障制度設(shè)計
    第一節(jié) 針對被追訴人明知性的保障措施
        一、建議在偵查階段賦予律師閱卷權(quán)
        二、堅持以“精準(zhǔn)性”和“規(guī)范性”為量刑建議制度的基本導(dǎo)向
        三、構(gòu)建訴訟程序節(jié)點告知制度
    第二節(jié) 針對被追訴人的自愿性的保障措施
        一、建議賦予值班律師閱卷權(quán)
        二、審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的層級結(jié)構(gòu)審查設(shè)計
        三、被追訴人“反悔”后普通審判程序的完善
結(jié)語
后記
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰反悔現(xiàn)象探究——以100份二審刑事裁判文書為分析樣本[J]. 黃博儒.  江西警察學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[2]追根溯源:再論值班律師的應(yīng)然定位[J]. 顧永忠.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]值班律師制度的本土敘事:回顧、定位與完善[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之反思——兼論《刑事訴訟法修正案（草案）》相關(guān)條款[J]. 王恩海.  東方法學(xué). 2018(05)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔問題研究[J]. 馬明亮,張宏宇.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[6]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性及其實現(xiàn)機制[J]. 謝登科,周凱東.  學(xué)術(shù)交流. 2018(04)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性研究[J]. 閆召華,李艷飛.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 孫長永.  法學(xué)研究. 2018(01)
[9]認(rèn)罪認(rèn)罰程序中值班律師的角色與功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的有效辯護[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)



本文編號：3059008