溢出構(gòu)成要件識(shí)別路徑的非典型重復(fù)起訴行為,主要表現(xiàn)為一部請(qǐng)求訴訟、新事實(shí)型訴訟、確認(rèn)型訴訟和抵銷型訴訟等。囿于訴訟標(biāo)的的不確定性,無(wú)論是訴權(quán)保障下的肯定說還是訴訟效率下的否定說,都無(wú)法消解一部請(qǐng)求中后訴重復(fù)起訴的嫌疑。因訴訟成本考量等正當(dāng)性的存在,實(shí)踐中對(duì)一部請(qǐng)求宜區(qū)分合同糾紛與侵權(quán)糾紛,通過"可期待性"理論予以具體化處理。新事實(shí)作為禁止重復(fù)起訴消極構(gòu)成要件并不具有絕對(duì)性。后遺癥再訴的適法性在于侵權(quán)結(jié)果的滯后性和不確定性,無(wú)法強(qiáng)迫受害人提出將來給付之訴。不同于繼續(xù)履行和對(duì)待給付,訴訟和解在程序上發(fā)生禁止另訴的效果。確認(rèn)之訴與給付之訴并行時(shí),即便后訴不屬于重復(fù)起訴,鑒于消極確認(rèn)之訴的攻擊性,也應(yīng)強(qiáng)制合并審理。抵銷抗辯具有既判力,以抵銷額度為限。 

【文章來源】：湖北社會(huì)科學(xué). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、一部請(qǐng)求訴訟
    （一）一部請(qǐng)求訴訟的理論爭(zhēng)議。
    （二）我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的一部請(qǐng)求訴訟。
    （三）一部請(qǐng)求的必要性。
二、新事實(shí)型訴訟
    （一）后遺癥問題。
    （二）訴訟和解。
    （三）執(zhí)行中的新事實(shí)。
        1. 繼續(xù)履行引發(fā)的再訴。
        2. 對(duì)待給付引發(fā)的再訴。
三、確認(rèn)型訴訟
    （一）積極確認(rèn)之訴與消極確認(rèn)之訴并行。
    （二）給付之訴與確認(rèn)之訴并行。
    （三）訴之合并與確認(rèn)利益。
四、抵銷型訴訟
    （一）抵銷抗辯與訴訟系屬。
    （二）抵銷抗辯的既判力效果。
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3058719