論刑事訴訟憲法化
發(fā)布時(shí)間:2021-03-01 00:23
憲法與刑事訴訟法都旨在限制國(guó)家權(quán)力以保障公民個(gè)人權(quán)利。刑事訴訟法是與憲法聯(lián)系最為緊密的部門(mén)法。各國(guó)刑事訴訟都有不同程度的憲法化。刑事訴訟憲法化,不僅表現(xiàn)在立法層面,即其內(nèi)容應(yīng)遵守憲法的規(guī)定,刑事訴訟中被告人享有的基本權(quán)利應(yīng)以憲法的規(guī)定為最低限度,還包括在動(dòng)態(tài)效力方面,憲法與刑事訴訟法效力互動(dòng)性主要表現(xiàn)為對(duì)刑事個(gè)案的違憲審查,即通過(guò)個(gè)案的方式審查刑事訴訟相關(guān)法律是否違背憲法的內(nèi)容與精神,是否侵犯被追訴人的刑事訴訟權(quán)利。我國(guó)憲法與刑事訴訟法存在割裂,立法實(shí)踐中,刑事“違憲立法”現(xiàn)象普遍存在,司法實(shí)踐中的“違憲制裁”普遍缺位。在當(dāng)前憲法框架下,我們應(yīng)采取相關(guān)措施完善全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)的違憲審查權(quán),從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,我國(guó)應(yīng)借鑒法國(guó)的憲法委員會(huì)審查模式,對(duì)刑事訴訟進(jìn)行合憲性審查。全文除引言外,共分為四部分:憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系、刑事訴訟憲法化的基本內(nèi)容、刑事訴訟憲法化的模式、我國(guó)憲法與刑事訴訟法的關(guān)系。第一部分,憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系,探討憲法與刑事訴訟法關(guān)系緊密的原因。憲法與刑事訴訟法關(guān)系主要表現(xiàn)為:價(jià)值的共同性、規(guī)范的制約性和效力的互動(dòng)性。在價(jià)值上,憲法與刑事訴訟法都旨在維持社會(huì)秩序、實(shí)...
【文章來(lái)源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系
(一) 價(jià)值的共同性
(二) 規(guī)范的制約性
(三) 效力的互動(dòng)性
二、 刑事訴訟憲法化的基本內(nèi)容
(一) 刑事司法權(quán)的配置
(二) 刑事人權(quán)保障
(三) 違憲審查與刑事訴訟
三、 刑事訴訟憲法化的模式
(一) 直接適用型:以美國(guó)為范例
(二) 集中審查型:以歐陸為范例
(三) 分離型:以英國(guó)為范例
(四) 割裂型:以中國(guó)為例
四、 我國(guó)憲法與刑事訴訟法關(guān)系重構(gòu)
(一) 我國(guó)憲法與刑事訴訟法關(guān)系的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(二) 憲法與刑事訴訟關(guān)系的合理架構(gòu)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]成立專(zhuān)門(mén)違憲審查機(jī)關(guān)必要而緊迫[J]. 韓大元. 山東人大工作. 2012(10)
[2]司法化:中國(guó)刑事訴訟修改的當(dāng)下與未來(lái)走向[J]. 左衛(wèi)民. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[3]走向刑事憲法?——以憲政框架下的法國(guó)刑事訴訟改革為背景[J]. 施鵬鵬. 浙江社會(huì)科學(xué). 2011(06)
[4]法國(guó)刑事程序無(wú)效理論研究——兼談中國(guó)如何建立“剛性”的程序[J]. 施鵬鵬. 中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[5]從權(quán)力到權(quán)利:解讀憲法與刑事訴訟法的關(guān)系[J]. 林勁松,畢慧. 浙江學(xué)刊. 2005(03)
[6]論當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)的異化及其克服[J]. 薄振峰,陳飛. 中共四川省委黨校學(xué)報(bào). 2004(04)
[7]刑事被告人權(quán)利的憲法化問(wèn)題[J]. 陳瑞華. 政法論壇. 2004(03)
[8]略論中國(guó)檢察權(quán)[J]. 劉方. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[9]刑事控審分離原則的法理探析[J]. 謝佑平,萬(wàn)毅. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[10]論憲法的人權(quán)保障功能[J]. 李步云,鄧成明. 中國(guó)法學(xué). 2002(03)
本文編號(hào):3056670
【文章來(lái)源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁(yè)數(shù)】:59 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 憲法與刑事訴訟法的三重關(guān)系
(一) 價(jià)值的共同性
(二) 規(guī)范的制約性
(三) 效力的互動(dòng)性
二、 刑事訴訟憲法化的基本內(nèi)容
(一) 刑事司法權(quán)的配置
(二) 刑事人權(quán)保障
(三) 違憲審查與刑事訴訟
三、 刑事訴訟憲法化的模式
(一) 直接適用型:以美國(guó)為范例
(二) 集中審查型:以歐陸為范例
(三) 分離型:以英國(guó)為范例
(四) 割裂型:以中國(guó)為例
四、 我國(guó)憲法與刑事訴訟法關(guān)系重構(gòu)
(一) 我國(guó)憲法與刑事訴訟法關(guān)系的現(xiàn)狀及問(wèn)題
(二) 憲法與刑事訴訟關(guān)系的合理架構(gòu)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]成立專(zhuān)門(mén)違憲審查機(jī)關(guān)必要而緊迫[J]. 韓大元. 山東人大工作. 2012(10)
[2]司法化:中國(guó)刑事訴訟修改的當(dāng)下與未來(lái)走向[J]. 左衛(wèi)民. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[3]走向刑事憲法?——以憲政框架下的法國(guó)刑事訴訟改革為背景[J]. 施鵬鵬. 浙江社會(huì)科學(xué). 2011(06)
[4]法國(guó)刑事程序無(wú)效理論研究——兼談中國(guó)如何建立“剛性”的程序[J]. 施鵬鵬. 中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[5]從權(quán)力到權(quán)利:解讀憲法與刑事訴訟法的關(guān)系[J]. 林勁松,畢慧. 浙江學(xué)刊. 2005(03)
[6]論當(dāng)代中國(guó)司法權(quán)的異化及其克服[J]. 薄振峰,陳飛. 中共四川省委黨校學(xué)報(bào). 2004(04)
[7]刑事被告人權(quán)利的憲法化問(wèn)題[J]. 陳瑞華. 政法論壇. 2004(03)
[8]略論中國(guó)檢察權(quán)[J]. 劉方. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[9]刑事控審分離原則的法理探析[J]. 謝佑平,萬(wàn)毅. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2002(03)
[10]論憲法的人權(quán)保障功能[J]. 李步云,鄧成明. 中國(guó)法學(xué). 2002(03)
本文編號(hào):3056670
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/3056670.html
最近更新
教材專(zhuān)著