規(guī)范性文件因其繁雜,龐大的數(shù)量等特點(diǎn),在現(xiàn)代社會(huì)中舉足輕重,但由于本身的特性難以對(duì)其有一個(gè)較好的監(jiān)督方式,因此立法者選擇了附帶審查的模式對(duì)規(guī)范性文件進(jìn)行司法監(jiān)督,而不是直接審查。作為一項(xiàng)新制度,附帶審查制度依然還有許多改善的空間。修改后的《行政訴訟法》及司法解釋,明確人民法院對(duì)行政規(guī)范性文件享有審查權(quán)、司法建議權(quán)和抄送權(quán),但其在審查程序的規(guī)定、審查標(biāo)準(zhǔn)和處理結(jié)果上仍有著不足。本文從司法實(shí)踐為切入點(diǎn),分析問(wèn)題和數(shù)據(jù),以此來(lái)反映在實(shí)踐中對(duì)規(guī)范性文件進(jìn)行附帶審查的不足之處。通過(guò)縱觀比較域外兩大法系部分國(guó)家的相關(guān)規(guī)定,即司法審查標(biāo)準(zhǔn)上和司法審查后的處理,比較研究可參考之處。最終對(duì)目前規(guī)范性文件的審查制度提出一些完善建議,期望能夠?qū)Ω綆詫彶橹贫扔诌M(jìn)一步的探索,推動(dòng)附帶審查制度的進(jìn)一步完善。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    （一） 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    （二） 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    （三） 主要研究?jī)?nèi)容
    （四） 擬采取的研究方法
        1. 實(shí)證分析法
        2. 價(jià)值分析法
        3. 比較分析法
一、我國(guó)行政訴訟規(guī)范性文件附帶審查制度
    （一） 規(guī)范性文件概述
        1. 規(guī)范性文件的內(nèi)涵
        2. 對(duì)規(guī)范性文件的監(jiān)督與審查
    （二） 構(gòu)建規(guī)范性文件審查制度的必要性
    （三） 我國(guó)規(guī)范性文件附帶審查的制度現(xiàn)狀
        1. 附帶性審查的標(biāo)準(zhǔn)
        2. 附帶性審查的裁判方式
二、我國(guó)行政訴訟規(guī)范性文件附帶審查存在的問(wèn)題
    （一） 對(duì)規(guī)范性文件審查的規(guī)定不完善
    （二） 現(xiàn)有案例的審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        1. 對(duì)合法性與合理性無(wú)規(guī)定
        2. 未明確全面審還是部分審
        3. 對(duì)規(guī)范性文件的制定程序沒(méi)有審查標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 對(duì)規(guī)范性文件審查后的處理結(jié)果不完善
三、國(guó)外相關(guān)制度的現(xiàn)狀和發(fā)展
    （一） 英美法系國(guó)家的審查
        1. 審查主體
        2. 審查方式
        3. 審查標(biāo)準(zhǔn)及效力
    （二） 大陸法系國(guó)家的審查
        1. 審查主體
        2. 審查方式
        3. 審查標(biāo)準(zhǔn)及效力
    （三） 域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒與啟示
四、關(guān)于完善我國(guó)附帶性審查制度的意見
    （一） 健全行政規(guī)范性文件的司法審查制度
        1. 明確附帶性審查的規(guī)范性文件內(nèi)涵
        2. 明確部分審而非全面審
        3. 確立明確的審查程序
    （二） 附帶性審查之規(guī)范性文件審查標(biāo)準(zhǔn)的完善
    （三） 司法審查的效力及處理結(jié)果
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)范性文件附帶審查規(guī)則的程序設(shè)計(jì)[J]. 耿玉娟.  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[2]論行政規(guī)范性文件司法審查標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J]. 王留一.  政治與法律. 2017(09)
[3]規(guī)范性文件的權(quán)威性與司法審查的不同層次[J]. 俞祺.  行政法學(xué)研究. 2016(06)
[4]行政訴訟中規(guī)范性文件附帶審查結(jié)論的效力研究[J]. 夏雨.  浙江學(xué)刊. 2016(05)
[5]行政規(guī)范性文件司法審查權(quán)的實(shí)效性考察[J]. 余軍,張文.  法學(xué)研究. 2016(02)
[6]行政訴訟中規(guī)范性文件附帶審查制度研究[J]. 王紅衛(wèi),廖希飛.  行政法學(xué)研究. 2015(06)
[7]試論行政訴訟中規(guī)范性文件合法性審查的限度[J]. 楊士林.  法學(xué)論壇. 2015(05)
[8]論對(duì)規(guī)范性文件的司法審查[J]. 曾祥華.  河北法學(xué). 2015(09)
[9]新《行政訴訟法》中規(guī)范性文件附帶審查制度研究[J]. 程琥.  法律適用. 2015(07)
[10]行政規(guī)范性文件的司法審查問(wèn)題研究——基于《行政訴訟法》修訂的有關(guān)思考[J]. 張浪.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)

博士論文
[1]論行政規(guī)范性文件備案審查制度[D]. 江澎濤.中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]行政規(guī)范性文件司法審查制度研究[D]. 吳鵬飛.鄭州大學(xué) 2015
[2]政府“紅頭文件”亂象及其監(jiān)管對(duì)策研究[D]. 胡婷.南昌大學(xué) 2013
[3]論規(guī)范性文件的備案審查制度[D]. 林婷婷.復(fù)旦大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3056026