案外人執(zhí)行異議之訴,是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）2007年修正確立的一種案外人救濟(jì)制度。該制度在我國(guó)施行十余年目前仍處于初步確立的狀態(tài),原則概括的法律制定、處于摸索狀態(tài)的司法實(shí)踐、不夠嚴(yán)密完整的配套措施,嚴(yán)重影響了案外人異議之訴救濟(jì)功能的發(fā)揮。本文秉承問(wèn)題意識(shí)以案外人執(zhí)行異議之訴為研究對(duì)象,運(yùn)用比較研究、理論和實(shí)務(wù)相結(jié)合等方法對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴進(jìn)行了較為全面和系統(tǒng)的闡述分析。正文先是對(duì)案外人異議之訴制度基本理論的概述,包括案外人異議之訴的含義和特點(diǎn),性質(zhì)及功能結(jié)合學(xué)術(shù)界對(duì)此所持有的一些觀點(diǎn),為后文建議完善我國(guó)案外人異議之訴制度提供法理基礎(chǔ)支撐,并結(jié)合我國(guó)該制度立法現(xiàn)狀提出本文要論述的問(wèn)題。有了基本理論支撐,接下來(lái)依次討論案外人執(zhí)行異議之訴前置程序、異議事由、程序的特殊問(wèn)題這三部分內(nèi)容存在的問(wèn)題與完善建議。關(guān)于前置程序,首先提出立法中沒有明確規(guī)定的常見問(wèn)題,分別為執(zhí)行異議程序的審查方式、審查標(biāo)準(zhǔn)、審查機(jī)構(gòu)。通過(guò)對(duì)域外代表性國(guó)家相關(guān)制度的了解,比較不同國(guó)家制度間的差異,給我國(guó)執(zhí)行異議程序以借鑒。關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴異議事由,主要探討因立法規(guī)定的模糊單一導(dǎo)致異... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、案外人執(zhí)行異議之訴概述
    （一）案外人執(zhí)行異議之訴的含義界定及特點(diǎn)分析
        1.含義界定
        2.特點(diǎn)分析
    （二）案外人執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)
        1.性質(zhì)學(xué)說(shuō)
        2.性質(zhì)分析
    （三）案外人執(zhí)行異議之訴的功能
        1.權(quán)利保障
        2.糾紛解決
        3.分權(quán)制衡
    （四）我國(guó)案外人異議之訴立法現(xiàn)狀與問(wèn)題提出
        1.立法現(xiàn)狀
        2.問(wèn)題提出
二、案外人執(zhí)行異議之訴前置程序的完善
    （一）前置程序立法中存在的問(wèn)題
        1.執(zhí)行異議的審查方式規(guī)定不明
        2.執(zhí)行異議審查標(biāo)準(zhǔn)不明確
        3.執(zhí)行異議的審查機(jī)構(gòu)問(wèn)題
    （二）域外案外人執(zhí)行異議借鑒分析
        1.德國(guó)程序性救濟(jì)模式
        2.日本程序性救濟(jì)模式
        3.借鑒分析
    （三）前置程序?qū)彶榈耐晟平ㄗh
        1.明確執(zhí)行異議的審查方式
        2.明確的執(zhí)行異議審查標(biāo)準(zhǔn)
        3.規(guī)范執(zhí)行異議審查機(jī)構(gòu)
三、案外人執(zhí)行異議之訴異議事由的探析
    （一）異議事由立法中存在問(wèn)題
        1.異議事由范圍規(guī)定不具體
        2.缺乏異議事由的審查規(guī)則
        3.對(duì)虛構(gòu)事由提起訴訟規(guī)制不足
    （二）域外與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)異議之訴事由借鑒分析
        1.德國(guó)異議之訴事由
        2.日本異議之訴事由
        3.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)異議之訴事由
        4.借鑒分析
    （三）異議事由的完善建議
        1.案外人異議之訴提起事由的具體化
        2.確立異議事由的審查規(guī)則
        3.虛構(gòu)異議事由提起訴訟規(guī)制
四、案外人執(zhí)行異議之訴程序的特殊問(wèn)題探討
    （一）管轄問(wèn)題
        1.管轄存在的問(wèn)題
        2.完善建議
    （二）提起期限問(wèn)題
        1.提起期限存在的問(wèn)題
        2.完善建議
    （三）與確認(rèn)之訴銜接問(wèn)題
        1.銜接存在的問(wèn)題
        2.完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)執(zhí)行異議之訴制度的缺陷與完善探討[J]. 盧鈺霖.  法制與社會(huì). 2019(06)
[2]日本第三人異議之訴的判決效力及其啟示[J]. 蔣曉亮.  天中學(xué)刊. 2019(01)
[3]中國(guó)立法模式下案外人異議之訴的理論檢視[J]. 陳衍橋.  西部法學(xué)評(píng)論. 2019(01)
[4]執(zhí)行異議之訴和確權(quán)之訴關(guān)系之完善[J]. 鄭顯華.  法制與社會(huì). 2019(03)
[5]民事執(zhí)行異議之訴的司法實(shí)踐困境及完善建議[J]. 郭瑩.  中國(guó)律師. 2019(01)
[6]對(duì)民事執(zhí)行中被執(zhí)行人的權(quán)利救濟(jì)思考[J]. 謝源成.  法制與社會(huì). 2018(32)
[7]案外人執(zhí)行異議之訴的完善[J]. 劉宇暉,白靜.  社科縱橫. 2018(08)
[8]執(zhí)行異議制度的功能缺失與回歸——以平衡法理念為視角[J]. 盧桂.  凈月學(xué)刊. 2018(01)
[9]案外人執(zhí)行異議之訴的訴與審[J]. 王家永.  人民司法(案例). 2017(26)
[10]論案外人異議之訴[J]. 鄧小靜.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)

博士論文
[1]第三人異議之訴研究[D]. 曹春梅.西南政法大學(xué) 2015
[2]第三人執(zhí)行異議之訴研究[D]. 匡青松.湘潭大學(xué) 2011

碩士論文
[1]案外人執(zhí)行異議之訴疑難問(wèn)題研究[D]. 柴雨潤(rùn).山東大學(xué) 2019
[2]案外人執(zhí)行異議之訴研究[D]. 姜帆.吉林大學(xué) 2019
[3]執(zhí)行異議之訴制度的完善[D]. 張禹珩.吉林大學(xué) 2019
[4]案外人執(zhí)行異議之訴事由的適用研究[D]. 李文寧.山東大學(xué) 2018
[5]從一個(gè)案例看我國(guó)執(zhí)行異議制度的適用與完善[D]. 梁麗.吉林大學(xué) 2016
[6]我國(guó)執(zhí)行異議之訴的程序性審判難點(diǎn)問(wèn)題及其解決[D]. 白雪成.吉林大學(xué) 2014
[7]論案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟標(biāo)的[D]. 鐵曉松.西南政法大學(xué) 2013
[8]論我國(guó)民事訴訟中的執(zhí)行異議之訴[D]. 郭鵬.吉林大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3048031