近年來,走私刑事移送行政處罰案件數(shù)量呈增長趨勢。本文結(jié)合案例指出走私刑事移送行政處罰案件存在執(zhí)行難問題:延期或分期履行行政處罰存在一定執(zhí)法缺陷,當(dāng)事人以各種方式逃避處罰、對境外當(dāng)事人的執(zhí)行面臨困難等。進(jìn)行原因分析后提出相關(guān)應(yīng)對措施:立法上探索建立行政執(zhí)行和解制度,執(zhí)法上加強(qiáng)對當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)追蹤控制,刑事認(rèn)罪認(rèn)罰制度推及至行政處罰,探索行政財(cái)產(chǎn)保全措施,海關(guān)積極融入社會信用體系建設(shè)等。 

【文章來源】：中國口岸科學(xué)技術(shù). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 走私刑事移送行政處罰案件的概念及特點(diǎn)
2 走私刑事移送行政處罰案件執(zhí)行難的問題現(xiàn)狀及難點(diǎn)
    2.1 當(dāng)事人延期或分期履行行政處罰存在一定執(zhí)法缺陷
    2.2 當(dāng)事人通過變更法定代表人、轉(zhuǎn)讓股權(quán)、實(shí)際負(fù)責(zé)人離職等方式逃避行政處罰
    2.3 當(dāng)事人惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、故意拖延履行或因經(jīng)營惡化導(dǎo)致執(zhí)行難
    2.4 對境外、異地當(dāng)事人的執(zhí)行遭遇較大困難
3 走私刑事移送行政處罰案件執(zhí)行難的原因分析
    3.1 延期或分期履行行政處罰的申請對象、履行期限在立法和執(zhí)法中存在爭議
    3.2 刑事辦案周期較長，使海關(guān)行政部門對當(dāng)事人信息和財(cái)產(chǎn)控制存在滯后性
    3.3 行政辦案階段缺乏有效的強(qiáng)制措施
    3.4 社會信用體系、信息共享機(jī)制不完善困擾執(zhí)行
4 解決走私刑事移送行政處罰案件執(zhí)行難的應(yīng)對建議
    4.1 從立法層面探索建立行政執(zhí)行和解制度，規(guī)范延期或者分期履行行政處罰的申請對象及期限
    4.2 刑事偵查階段加強(qiáng)對當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的追蹤控制，提高對案件的預(yù)見能力
    4.3 行政處罰鼓勵(lì)與懲治措施并舉，積極探索行政財(cái)產(chǎn)保全措施
    4.4 積極融入社會信用體系建設(shè)，加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通協(xié)調(diào)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“基本解決執(zhí)行難”背景下對“執(zhí)行不能”問題的探索[J]. 靳建麗,靳可可.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2019(07)
[2]財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難之反思:刑罰承擔(dān)能力的視角[J]. 鄭云波,翁曉斌.  中國發(fā)展. 2019(02)
[3]當(dāng)前海關(guān)行政案件執(zhí)行工作的疑難問題及應(yīng)對策略[J]. 胡素蘭.  上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)



本文編號：3047760