保護個人信息不僅是私法和實體法領域的重要使命,也是公法和程序法領域的時代命題。以科技定位偵查為代表的數(shù)據(jù)獲取和分析行為加劇了個人信息的失控危機。對此,隱私權和個人信息權提供了不同的分析框架,但前者存在明顯弊端,需要后者予以補充。應順應個人信息保護的發(fā)展趨勢,重視對非內容信息和第三方數(shù)據(jù)的保護,并由司法保護模式和統(tǒng)合式保護模式轉向立法保護模式和層級化保護模式。在我國,應以不受監(jiān)控的權利和不被分析的權利為判斷工具,對四類取證行為進行梯度化的體系建構,完善審批程序和令狀程序,賦予信息主體同意權、知情權與刪除權。 

【文章來源】：理論月刊. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、刑事訴訟中個人信息保護的權利框架
    （一）以隱私權為核心的權利框架
    （二）以個人信息權為核心的權利框架
三、刑事訴訟中個人信息保護的發(fā)展趨勢
    （一）從保護內容信息轉向保護非內容信息
    （二）從規(guī)制信息獲取行為轉向規(guī)制信息調取分析行為
    （三）從司法保護模式轉向立法保護模式
    （四）從統(tǒng)合性保護模式到層級化保護模式
四、刑事訴訟中個人信息保護的法律建構
    （一）刑事訴訟中個人信息保護的體系建構
        1. 不侵犯個人信息權的任意偵查措施。
        2. 輕度侵犯個人信息權的任意偵查措施。
        3. 侵犯個人信息權的分析型技術偵查措施。
        4. 嚴重侵犯個人信息權的監(jiān)控型技術偵查措施。
    （二）刑事訴訟中個人信息保護的程序建構
        1. 個人信息保護的審批程序。
        2. 個人信息保護的令狀程序。
    （三）刑事訴訟中個人信息保護的權利建構
        1. 同意權的權利建構。
        2. 知情權的權利建構。
        3. 刪除權的權利建構。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法編纂背景下侵犯公民個人信息罪的保護法益:信息自決權——以刑民一體化及《民法總則》第111條為視角[J]. 劉艷紅.  浙江工商大學學報. 2019(06)
[2]大數(shù)據(jù)偵查措施程控體系建構：前提、核心與保障[J]. 張可.  東方法學. 2019(06)
[3]監(jiān)控類技術偵查措施實證研究[J]. 劉梅湘.  華東政法大學學報. 2019(04)
[4]大數(shù)據(jù)時代歐盟個人數(shù)據(jù)保護權初探[J]. 項焱,陳曦.  華東理工大學學報(社會科學版). 2019(02)
[5]刑事司法中的公民個人信息保護[J]. 程雷.  中國人民大學學報. 2019(01)
[6]偵查中運用大規(guī)模監(jiān)控的法律規(guī)制[J]. 縱博.  比較法研究. 2018(05)
[7]論個人信息權的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學. 2018(05)
[8]個人信息保護:從個人控制到社會控制[J]. 高富平.  法學研究. 2018(03)
[9]個人信息在社會風險治理中的利用及其限制[J]. 林鴻潮.  政治與法律. 2018(04)
[10]公共安全視頻監(jiān)控立法問題研究[J]. 歐元軍.  科技與法律. 2018(02)



本文編號：3047367