近年來,隨著我國社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,刑事案件數(shù)量迅猛增長與司法系統(tǒng)中案多人少的矛盾更加突出,司法機(jī)關(guān)辦案壓力增大,訴訟周期延長,效率低下、成本上升的問題日益凸顯。為化解這一矛盾,提高訴訟效率,我國提出了完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,以實(shí)現(xiàn)刑事案件的程序分立、繁簡分流。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是新時(shí)代背景下寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的制度化,如何保障認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度運(yùn)行的正當(dāng)性和科學(xué)性是其長久適用的重中之重。這其中,律師幫助作為保障被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性和真實(shí)性的重要機(jī)制,對(duì)確保認(rèn)罪認(rèn)罰案件處理的正確性和公正性具有重要作用,也因此成為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的重要內(nèi)容。不過,由于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度結(jié)構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)以審判階段為主要活動(dòng)領(lǐng)域的刑事辯護(hù)造成了重大影響,因此認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中刑事辯護(hù)的結(jié)構(gòu)性變化和具體實(shí)踐就成為值得理論和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的話題。有出于此,本文從辯護(hù)律師視角出發(fā),深入研究認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中辯護(hù)律師作用的實(shí)現(xiàn)路徑和具體實(shí)踐,并在此基礎(chǔ)上提出針對(duì)性的完善建議。本文一共分為六個(gè)部分,重點(diǎn)是探討認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中量刑辯護(hù)的實(shí)踐情況、困境以及相應(yīng)的完善措施。第一部分為緒論。主要介紹本研究的基本背景、研究意義、文獻(xiàn)綜述、研究... 

【文章來源】：四川師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）研究背景
    （二）研究意義
    （三）文獻(xiàn)綜述
    （四）研究方法
        1.文獻(xiàn)研究方法
        2.實(shí)證研究方法
    （五）研究框架
一、我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑辯護(hù)的規(guī)范分析
    （一）量刑辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的價(jià)值分析
        1.量刑辯護(hù)有利于保障被追訴人認(rèn)罪的合法性與自愿性
        2.量刑辯護(hù)有利于保障認(rèn)罪認(rèn)罰案件處理的公正性
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對(duì)律師量刑辯護(hù)的結(jié)構(gòu)性影響
        1.量刑辯護(hù)主體:值班律師幫助和辯護(hù)律師辯護(hù)并存
        2.量刑辯護(hù)階段:由審判階段提前到審查起訴階段
        3.量刑辯護(hù)技術(shù):從概括型辯護(hù)向精準(zhǔn)型辯護(hù)
        4.量刑辯護(hù)形態(tài):從對(duì)抗走向協(xié)商
二、我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件量刑辯護(hù)實(shí)證分析——以500份一審刑事判決書為樣本
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰案件辯護(hù)率情況
        1.整體辯護(hù)率
        2.委托辯護(hù)率
        3.指定辯護(hù)率
        4.值班律師幫助率
    （二）量刑辯護(hù)意見提出及采納情況
        1.量刑辯護(hù)意見提出情況
        2.量刑辯護(hù)意見采納情況
    （三）認(rèn)罪認(rèn)罰案件裁判結(jié)果情況分析
        1.整體案件裁判結(jié)果情況
        2.自行辯護(hù)案件與律師辯護(hù)案件裁判結(jié)果情況
        3.律師參與案件裁判結(jié)果情況
三、我國臺(tái)灣地區(qū)律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序考察及啟示
    （一）臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)罪協(xié)商制度基本特征
        1.以訴訟效率與滿足合意為立法目的
        2.協(xié)商事項(xiàng)與適用范圍較狹窄
        3.對(duì)被告人認(rèn)罪自愿性的保障比較充分
    （二）律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序的規(guī)范分析
        1.律師是推動(dòng)認(rèn)罪協(xié)商程序的重要力量
        2.強(qiáng)制辯護(hù)是律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序的重要形式
    （三）律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序的實(shí)踐分析
        1.律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序中運(yùn)作機(jī)制
        2.認(rèn)罪協(xié)商程序中律師參與的實(shí)踐效果
    （四）臺(tái)灣地區(qū)律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序的啟示
        1.充分發(fā)揮律師在被告人認(rèn)罪的自愿性方面的作用
        2.律師參與認(rèn)罪協(xié)商程序機(jī)制健全
四、我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑辯護(hù)存在的問題與完善
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中量刑辯護(hù)存在的問題
        1.控辯協(xié)商機(jī)制的平等性和規(guī)范化不足
        2.值班律師職責(zé)定位不清、權(quán)利義務(wù)不明
        3.量刑辯護(hù)技術(shù)的精細(xì)化水平有待進(jìn)一步提升
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中貫徹量刑辯護(hù)的完善建議
        1.建立聽證式量刑辯護(hù)協(xié)商機(jī)制
        2.完善值班律師法律幫助職責(zé)
        3.完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬量刑辯護(hù)相關(guān)保障措施
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國認(rèn)罪協(xié)商制度的歷史嬗變和當(dāng)代發(fā)展[J]. 李倩.  比較法研究. 2020(02)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法邏輯與圖景[J]. 樊崇義,常錚.  華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰被追訴人權(quán)利保障問題實(shí)證研究[J]. 周新.  法商研究. 2020(01)
[4]災(zāi)難性的辯訴交易制度[J]. 斯蒂芬·舒霍夫,郭爍.  中國刑事法雜志. 2019(06)
[5]刑事辯護(hù)制度四十年來的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[6]我國逮捕制度改革檢討[J]. 劉計(jì)劃.  中國法學(xué). 2019(05)
[7]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[8]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[9]對(duì)人民法院量刑規(guī)范化改革的檢視與修正——以量刑程序獨(dú)立改革為視角[J]. 劉冠華.  法律適用. 2019(13)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序中的量刑辯護(hù)[J]. 劉妍.  河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)



本文編號(hào)：3046079