原告資格問(wèn)題是反壟斷民事訴訟制度中的一個(gè)重要內(nèi)容,在反壟斷民事訴訟原告資格問(wèn)題中,間接購(gòu)買(mǎi)者的原告資格又是最為復(fù)雜、最具爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文在厘清間接購(gòu)買(mǎi)者概念的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析了美國(guó)反壟斷民事訴訟間接購(gòu)買(mǎi)者原告資格制度的發(fā)展概況及其改革,并進(jìn)一步論證了我國(guó)確認(rèn)間接購(gòu)買(mǎi)者反壟斷民事訴訟原告資格的必要性,并結(jié)合我國(guó)民事訴訟制度的實(shí)際情況,對(duì)我國(guó)間接購(gòu)買(mǎi)者提起反壟斷民事訴訟的制度建設(shè)提出了一些建議。 

【文章來(lái)源】：齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、反壟斷民事訴訟中間接購(gòu)買(mǎi)者的概念界定
二、美國(guó)反壟斷間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟制度
    （一） 美國(guó)反壟斷間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟制度發(fā)展概況
        1.“漢諾威鞋案”
        2.“伊利諾斯磚塊案”
    （二） 美國(guó)反壟斷間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟制度改革
三、美國(guó)反壟斷間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟制度對(duì)我國(guó)的啟示
    （一） 我國(guó)確認(rèn)間接購(gòu)買(mǎi)者反壟斷民事訴訟原告資格的必要性
    （二） 構(gòu)建我國(guó)間接購(gòu)買(mǎi)者原告資格制度的建議
        1. 允許“轉(zhuǎn)嫁抗辯”
        2. 改革代表人訴訟制度。
        3. 減輕間接購(gòu)買(mǎi)者的舉證責(zé)任
        4. 減輕間接購(gòu)買(mǎi)者的訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]建立我國(guó)反壟斷法間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟機(jī)制——基于對(duì)美歐間接購(gòu)買(mǎi)者規(guī)則的評(píng)析[J]. 劉菲.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2011(05)
[2]美歐反壟斷法間接購(gòu)買(mǎi)者訴訟制度的發(fā)展動(dòng)向及其啟示[J]. 王先林,丁國(guó)峰.  法治論叢. 2010(01)
[3]代表人訴訟制度設(shè)計(jì)缺陷[J]. 吳英姿.  法學(xué)家. 2009(02)
[4]美國(guó)反壟斷法間接購(gòu)買(mǎi)者原則研究[J]. 何治中.  東方法學(xué). 2008(04)

博士論文
[1]私人實(shí)施反壟斷法問(wèn)題研究[D]. 李俊峰.華東政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]反壟斷民事訴訟中間接購(gòu)買(mǎi)者原告資格問(wèn)題研究[D]. 周秋云.湘潭大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3041645