數(shù)字化證據(jù)標準清單式指引及自動審查功能有利于規(guī)范取證行為、提升審查精準性與全面性、減少司法任意性、防范冤假錯案。明確界定數(shù)字化證據(jù)標準、傳統(tǒng)證據(jù)標準及證明標準三者之間的關系是數(shù)字化證據(jù)標準進行推廣適用的起點,但數(shù)字化證據(jù)標準的統(tǒng)一性與犯罪構成要件學說、案件程序多元化、證據(jù)形式發(fā)展性之間存在矛盾與沖突。理性審視數(shù)字化證據(jù)標準制度設計機械化、形式化等不合理之處,有助于數(shù)字化證據(jù)標準在未來發(fā)展路徑上尊重司法活動的客觀規(guī)律,增強制度設計精細化與精準化,保持制度完善的延展性與開放性,助力智能辦案系統(tǒng)科學發(fā)展。 

【文章來源】：四川師范大學學報(社會科學版). 2020,47(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一 智能訴訟時代對數(shù)字化證據(jù)標準的期待
二 數(shù)字化證據(jù)標準的提出及其闡釋
    （一）何謂數(shù)字化證據(jù)標準
        第一,數(shù)字化證據(jù)標準出自司法文件,是對司法實踐的經(jīng)驗性總結。
        第二,數(shù)字化證據(jù)標準規(guī)范證據(jù)形式、程序等要件,不涉及對證明力的評價。
    （二）數(shù)字化證據(jù)標準不同于傳統(tǒng)證據(jù)標準
    （三）數(shù)字化證據(jù)標準不同于證明標準
三 數(shù)字化證據(jù)標準的功能
    （一）證據(jù)收集與固定法定化,減少司法任意性
    （二）證據(jù)瑕疵審查智能化,緩解案多人少困境
四 數(shù)字化證據(jù)標準的局限性
    （一）數(shù)字化證據(jù)標準與犯罪構成學說之爭議
    （二）數(shù)字化證據(jù)標準與案件程序多元化的矛盾
    （三）數(shù)字化證據(jù)標準與證據(jù)形式的開放性沖突
五 數(shù)字化證據(jù)標準的完善
    （一）正確認知證據(jù)標準的不確定性
    （二）追求數(shù)字化證據(jù)標準的精細化
    （三）保持證據(jù)模型的適度開放性


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于裁判文書網(wǎng)的大數(shù)據(jù)法律研究：反思與前瞻[J]. 左衛(wèi)民,王嬋媛.  華東政法大學學報. 2020(02)
[2]從通用化走向專門化:反思中國司法人工智能的運用[J]. 左衛(wèi)民.  法學論壇. 2020(02)
[3]構成要件與訴訟證明關系論綱[J]. 董坤.  法律科學(西北政法大學學報). 2020(01)
[4]刑事證據(jù)分布理論及其運用[J]. 馮俊偉.  法學研究. 2019(04)
[5]刑事證據(jù)標準與證明標準之異同[J]. 熊曉彪.  法學研究. 2019(04)
[6]從經(jīng)驗到理論的法學研究方法[J]. 陳瑞華.  中國法律評論. 2019(02)
[7]論《刑事訴訟法》制度設計中認罪認罰從寬的證明[J]. 唐清宇.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(04)
[8]熱與冷:中國法律人工智能的再思考[J]. 左衛(wèi)民.  環(huán)球法律評論. 2019(02)
[9]數(shù)據(jù)化的統(tǒng)一證據(jù)標準[J]. 劉品新,陳麗.  國家檢察官學院學報. 2019(02)
[10]區(qū)塊鏈技術的司法適用、體系難題與證據(jù)法革新[J]. 張玉潔.  東方法學. 2019(03)



本文編號：3042162