2016年9月,刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰制度試點(diǎn)工作開(kāi)啟;2018年10月,《刑事訴訟法》修改,新修改的刑訴法完善了認(rèn)罪認(rèn)罰制度。然而,隨著認(rèn)罪認(rèn)罰制度的全面實(shí)行,一些企圖利用認(rèn)罪認(rèn)罰制度及上訴不加刑制度拖延送監(jiān)、獲取更輕量刑的案件頻發(fā),不僅對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度造成了沖擊,更是極大地影響了司法公正。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的合理性展開(kāi)探討,從建立上訴審查機(jī)制、限制部分上訴權(quán)、加強(qiáng)法律保障等方面進(jìn)一步完善認(rèn)罪認(rèn)罰制度。 

【文章來(lái)源】：上海公安學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,30(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、認(rèn)罪認(rèn)罰案件實(shí)務(wù)困境
    （一）實(shí)務(wù)矛盾
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題
        1.與制度設(shè)計(jì)初衷背道而馳
        2.從寬制度被利用
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴與抗訴的合理性探討
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰案件保留上訴權(quán)的合理性
        1.我國(guó)現(xiàn)有制度對(duì)被告人上訴權(quán)的規(guī)定
        2.認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴權(quán)設(shè)立的合理性探討
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰案件檢察院抗訴的合理性探討
三、認(rèn)罪認(rèn)罰制度完善
    （一）完善配套制度
        1.建立上訴審查機(jī)制
        2.限制部分上訴權(quán)
    （二）加強(qiáng)法律保障
        1.認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保護(hù)
        2.律師全覆蓋實(shí)質(zhì)化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的實(shí)踐演繹與路徑探尋[J]. 黃伯青,王明森.  法律適用. 2017(19)
[2]我國(guó)刑事上訴利益審查制度的缺失與建構(gòu)[J]. 姜保忠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[4]上訴不加刑:在救濟(jì)與糾錯(cuò)功能博弈中尋求平衡與協(xié)調(diào)——以新修訂的《刑事訴訟法》第226條為視角[J]. 劉艷輝,陽(yáng)桂鳳.  法律適用. 2014(03)



本文編號(hào)：3035133