自2020年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（《民事證據(jù)規(guī)定》）,相比2001年版《民事證據(jù)規(guī)定》做了重大修訂。其中,刪除了原來(lái)的第4條,該第4條第八項(xiàng)規(guī)定:"因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。"這正是我們常說(shuō)的醫(yī)療侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。由于這一條的刪除,醫(yī)療界有人說(shuō),醫(yī)療侵權(quán)訴訟案件不再實(shí)行舉證責(zé)任倒置了,而是采取"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"。其主要依據(jù):一是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù);二是2020年版《民事證據(jù)規(guī)定》第1條規(guī)定,原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應(yīng)當(dāng)提供符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)。情況果真如此嗎?非也。 

【文章來(lái)源】：中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào). 2020,35(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)


本文編號(hào)：3035132