2016年8月,兩高在18個城市開展了認罪認罰從寬制度的試點工作,這項制度的出臺,對于提高我國刑事訴訟效率以及緩解案多人少的壓力具有重要的意義。但隨著試點工作的展開,出現(xiàn)了許多問題,如并未將認罪認罰從寬制度中的被追訴人律師辯護保障落實到位,而落實被追訴人律師辯護保障對于完善認罪認罰從寬制度具有重要意義。因此,本文將圍繞認罪認罰從寬制度背景下被追訴人律師辯護保障來進行詳細論述。被追訴人律師辯護保障的理論基礎(chǔ)主要包括以下幾個方面:控辯平等的訴訟構(gòu)造、對抗模式訴訟制度、接近正義思想理念和人權(quán)保障理論。其價值考量主要有維護司法的程序公正和實體公正、提高司法運行效率以及強化刑事司法特殊預(yù)防。同時,被追訴人律師辯護保障存在問題的主要原因有我國歷史文化傳統(tǒng)的影響、漸進式法治的局限和社會治理觀念滯后的制約。并在適當(dāng)借鑒其他國家或地區(qū)的有益經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從以下幾個方面來完善我國認罪認罰從寬制度:一是完善我國的法律援助制度;二是在明確值班律師身份的前提下,構(gòu)建有效法律幫助機制和建立值班律師制辯護質(zhì)量保障機制;三是進一步落實律師辯護運行中的各項權(quán)利。從而保障被追訴人的合法權(quán)益,維護社會的公平與公正。 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景和意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路和方法
    1.4 創(chuàng)新之處
2 認罪認罰從寬制度背景下被追訴人律師辯護保障的理論基礎(chǔ)
    2.1 控辯平等訴訟構(gòu)造
    2.2 對抗模式訴訟制度
    2.3 接近正義思想理念
    2.4 現(xiàn)代人權(quán)保障理論
        2.4.1 我國人權(quán)保障的變化與發(fā)展
        2.4.2 訴訟中的人權(quán)體現(xiàn)
3 認罪認罰從寬制度背景下被追訴人律師辯護保障的價值考量
    3.1 維護實體公正與程序公正
        3.1.1 實現(xiàn)司法運行的實體公正
        3.1.2 實現(xiàn)司法運行的程序公正
    3.2 提升司法運行效率
        3.2.1 優(yōu)化司法資源利用率
        3.2.2 保障當(dāng)事人程序選擇知情權(quán)
    3.3 強化刑事司法特殊預(yù)防
4 認罪認罰從寬制度背景下被追訴人律師辯護保障存在的問題及成因
    4.1 律師辯護保障存在的問題
        4.1.1 關(guān)于指定辯護
        4.1.2 關(guān)于“值班律師”
        4.1.3 關(guān)于律師辯護權(quán)運行
    4.2 律師辯護保障不足的成因
        4.2.1 歷史文化傳統(tǒng)的影響
        4.2.2 漸進式法制的局限
        4.2.3 社會治理觀念滯后的制約
5 律師辯護保障制度的域外借鑒
    5.1 辯訴交易等制度中的律師辯護保障
        5.1.1 美國
        5.1.2 德國
        5.1.3 我國臺灣地區(qū)
        5.1.4 有關(guān)借鑒之處
    5.2 其他程序中律師辯護保障
        5.2.1 公設(shè)辯護人制度
        5.2.2 值班律師制度
        5.2.3 有關(guān)借鑒之處
6 認罪認罰從寬制度背景下被追訴人律師辯護保障制度的完善
    6.1 法律援助制度的繼續(xù)加強
        6.1.1 完善指定辯護制度
        6.1.2 建立公設(shè)辯護人制度
    6.2 進一步完善值班律師制度
        6.2.1 明確值班律師身份
        6.2.2 構(gòu)建“有效法律幫助”機制
        6.2.3 建立值班律師辯護質(zhì)量保障機制
    6.3 進一步落實律師辯護運行中的各項權(quán)利
7 結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]德國刑事訴訟快速審理程序及借鑒[J]. 李倩.  法律適用. 2017(19)
[2]司法“接近正義”之實踐邏輯轉(zhuǎn)向[J]. 王荔.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(16)
[3]認罪認罰從寬制度之律師辯護[J]. 肖璐.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[4]認罪認罰案件中的有效辯護[J]. 閔春雷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(04)
[5]刑事訴訟律師辯護全覆蓋的挑戰(zhàn)及實現(xiàn)路徑初探[J]. 顧永忠.  中國司法. 2017(07)
[6]認罪認罰自愿性保障機制研究[J]. 孔令營.  法制與社會. 2017(14)
[7]認罪認罰從寬制度:理論基礎(chǔ)與法律適用[J]. 姜新,李晨瑛.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[8]論我國法律援助制度的完善——建立公設(shè)辯護人系統(tǒng)[J]. 程衍.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[9]德國刑事司法協(xié)商制度淺析[J]. 郭澤正.  法制與社會. 2017(06)
[10]探討美國的辯訴交易制度[J]. 詹月.  法制博覽. 2017(05)

碩士論文
[1]論辯護律師在刑事訴訟中的權(quán)利保障[D]. 張鑫.河北大學(xué) 2010



本文編號：3034720