隨著新《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的出臺等刑事訴訟立法活動的興起，通過非法證據(jù)排除制度也引申出來相關(guān)的問題，在法學(xué)理論和實務(wù)界也引起了越來越多的重視。然而，我們的相關(guān)立法和司法解釋并不能提供合于實際需要的標(biāo)準(zhǔn)，即不能在犯罪控制與正當(dāng)程序之間進(jìn)行妥當(dāng)?shù)钠胶狻ｊP(guān)于非法證據(jù)排除的對象僅限于刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)。關(guān)于實物證據(jù)的排除更是采取了極為嚴(yán)格的限制態(tài)度。在司法實踐中，雖然少數(shù)法院如北海法院開啟了啟動非法證據(jù)排除程序的先河，但是總體上看并沒有成為普遍適用的程序。另外，我國的立法規(guī)定實在太粗線條了，具有極大的解釋空間，導(dǎo)致法官享有極大的自由裁量權(quán)而不能真正地維護(hù)正義。雖然在我們國家刑訊逼供十分普遍，一審有罪率高居不下，但是作為限制公權(quán)力濫用的有利手段，非法證據(jù)排除制度基本上屬于“睡美人”條款。筆者在結(jié)合西方法治國家的相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，通過對非法證據(jù)排除制度的理論分析和實證研究認(rèn)為，我國非法證據(jù)排除制度存在立法和司法兩個層面的問題，并提出了筆者的淺見，希望尋找出一條適合中國現(xiàn)實的路徑，在保障人民自由和進(jìn)行犯罪控制之間取得平衡。 

【文章來源】：燕山大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究的目的和意義
    1.2 國內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r分析
        1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的主要研究方法
第2章 非法證據(jù)排除制度概述
    2.1 非法證據(jù)
        2.1.1 非法證據(jù)的概念
        2.1.2 非法證據(jù)的分類
        2.1.3 毒樹之果
    2.2 非法證據(jù)排除制度中關(guān)于“排除”的含義
    2.3 非法證據(jù)排除制度的價值
        2.3.1 保障人權(quán)
        2.3.2 維護(hù)法治尊嚴(yán)
        2.3.3 促進(jìn)案件實體真實的發(fā)現(xiàn)
    2.4 本章小結(jié)
第3章 非法證據(jù)排除制度的理論基礎(chǔ)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 憲法權(quán)利說
        3.1.2 抑制說
        3.1.3 司法誠實說
        3.1.4 價值衡量說
    3.2 產(chǎn)生背景
    3.3 我國學(xué)者對于非法證據(jù)排除制度的理論主張
    3.4 本章小結(jié)
第4章 我國非法證據(jù)排除制度立法現(xiàn)狀與缺陷
    4.1 我國非法證據(jù)排除制度的立法現(xiàn)狀
        4.1.1 《憲法》中的非法證據(jù)排除制度
        4.1.2 新《刑事訴訟法》中的非法證據(jù)排除制度
        4.1.3 司法解釋中的非法證據(jù)排除制度
    4.2 我國非法證據(jù)排除制度的缺陷
        4.2.1 立法方面
        4.2.2 司法程序方面
        4.2.3 配套制度方面
    4.3 本章小結(jié)
第5章 非法證據(jù)排除制度的比較研究
    5.1 兩大法系非法證據(jù)排除制度的主要內(nèi)容
        5.1.1 英美法系
        5.1.2 大陸法系
    5.2 兩大法系非法證據(jù)排除制度之比較
        5.2.1 非法言詞證據(jù)
        5.2.2 非法實物證據(jù)
        5.2.3 法律依據(jù)
        5.2.4 適用目的
    5.3 本章小結(jié)
第6章 完善我國非法證據(jù)排除制度的具體建議
    6.1 立法的完善
        6.1.1 在非法言詞證據(jù)方面
        6.1.2 在非法實物證據(jù)方面
        6.1.3 在毒樹之果排除方面
    6.2 司法程序的完善
        6.2.1 非法證據(jù)排除方式
        6.2.2 證明責(zé)任問題
    6.3 配套制度的完善
        6.3.1 對偵查權(quán)進(jìn)行司法審查
        6.3.2 強(qiáng)化人民法院的獨(dú)立性
        6.3.3 改革錯案追究制度
        6.3.4 提高律師在刑事訴訟中的地位
    6.4 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
作者簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除規(guī)則完善的幾點(diǎn)建議[J]. 錢兆陽.  法制與社會. 2013(06)
[2]論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的意義和完善[J]. 榮晶晶.  法制博覽(中旬刊). 2013(02)
[3]我國非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題[J]. 張星,王會,張玲.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2013(02)
[4]我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀與再完善[J]. 曹明威.  云南警官學(xué)院學(xué)報. 2013(01)
[5]非法證據(jù)排除規(guī)則的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 張曉津.  中國檢察官. 2013(01)
[6]犯罪嫌疑人、被告人獲得律師幫助權(quán)探析——以程序正義理念為視角[J]. 賈志敏,陳穎.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
[7]公民憲法權(quán)利的刑事程序保護(hù)與非法證據(jù)排除規(guī)則——以美國聯(lián)邦憲法第四修正案為中心展開[J]. 易延友.  清華法學(xué). 2011(04)
[8]非法證據(jù)排除視角下的律師制度完善[J]. 李晶.  西部法學(xué)評論. 2011(02)
[9]解讀“非法證據(jù)”——兼評“兩個《證據(jù)規(guī)定》”[J]. 萬毅.  清華法學(xué). 2011(02)
[10]律師幫助制度的問題及其完善[J]. 張維權(quán).  蘭州工業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2011(01)

碩士論文
[1]論我國刑訊逼供問題的程序規(guī)制[D]. 張靜.東北師范大學(xué) 2010
[2]我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D]. 卜睿.河北大學(xué) 2007
[3]刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D]. 齊楠.河北大學(xué) 2007
[4]論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的構(gòu)建[D]. 嚴(yán)文霞.青島大學(xué) 2007



本文編號：3031505