在“偵查中心主義”影響下,偵查主導(dǎo)司法的詬病一直飽受爭議。隨著公安機(jī)關(guān)原有偵查模式的運(yùn)行,引發(fā)的諸如刑訊逼供、冤假錯(cuò)案等問題漸漸成為轉(zhuǎn)變?cè)袀刹楣ぷ鞯那腥朦c(diǎn)。推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革提出后,其以審判倒逼偵查改革的意圖十分明顯,偵查工作的完善勢在必行。把握訴訟制度改革的方向,明確改革的目的及其對(duì)偵查的影響,對(duì)研究完善偵查工作具有十分重要的意義。本文立足偵查工作的視角,分析“以審判為中心”產(chǎn)生的背景及其對(duì)偵查工作的要求,通過比較域外偵查模式的異同,尋求我國偵查工作轉(zhuǎn)型的路徑,在此之上提出具體完善路徑。具體思路如下:第一部分主要分析以審判為中心提出的背景及其內(nèi)涵。筆者通過對(duì)“以審判為中心”背景的分析,在冤假錯(cuò)案、權(quán)利保障以及司法公信力三個(gè)方面指出“以審判為中心”的訴訟制度改革的必要性。對(duì)于“以審判為中心”內(nèi)涵的解讀,筆者在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上,分析“以審判為中心”與“以庭審為中心”的區(qū)別,探討“以審判為中心”的本質(zhì)特征,并在結(jié)構(gòu)上和實(shí)質(zhì)上加以細(xì)化。從而導(dǎo)出偵查工作完善的必要性。第二部分主要探討“以審判為中心”的訴訟制度改革對(duì)偵查工作的要求�！耙詫徟袨橹行摹敝卦趶�(qiáng)調(diào)訴訟結(jié)構(gòu),并意... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
第一章“以審判為中心”的提出背景及其內(nèi)涵
    第一節(jié) “以審判為中心”的提出背景
        一、冤假錯(cuò)案增多
        二、權(quán)利保障缺失
        三、司法公信弱化
    第二節(jié) “以審判為中心”的內(nèi)涵與本質(zhì)特征
        一、“以審判為中心”的內(nèi)涵
        二、“以審判為中心”的本質(zhì)特征
第二章“以審判為中心”對(duì)偵查工作的要求
    第一節(jié) “以審判為中心”對(duì)偵查的制約
        一、審判機(jī)關(guān)對(duì)偵查的制約
        二、偵查單向職權(quán)性的破除
        三、正確對(duì)待被追訴者的辯護(hù)權(quán)
    第二節(jié) 庭審引導(dǎo)證據(jù)收集工作
        一、嚴(yán)格落實(shí)證據(jù)三性標(biāo)準(zhǔn)
        二、偵查手段的正當(dāng)化規(guī)制
第三章 我國偵查工作完善之必要性與可行性
    第一節(jié) 偵查工作完善之必要性
        一、抑制偵查權(quán)之“惡”
        二、滿足審判權(quán)之實(shí)
    第二節(jié) 偵查工作完善之可行性
        一、政策基礎(chǔ)
        二、法律基礎(chǔ)
        三、域外經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)
第四章 我國偵查工作的完善
    第一節(jié) 轉(zhuǎn)變偵查理念
        一、“破案”到“查明案件事實(shí)”
        二、“由供到證”到“由證到供”
        三、“偵查至上”到“審判中心”
        四、“敵視”辯護(hù)律師到“對(duì)抗”
    第二節(jié) 提升證據(jù)收集能力
        一、偵查隊(duì)伍專業(yè)化
        二、偵查工作標(biāo)準(zhǔn)化
        三、偵查手段數(shù)據(jù)化
    第三節(jié) 強(qiáng)化偵查監(jiān)督機(jī)制
        一、完善內(nèi)部制約機(jī)制
        二、構(gòu)建檢警合一關(guān)系
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心與被害人權(quán)利保障中的利益衡量[J]. 胡銘.  政法論壇. 2018(01)
[2]庭審實(shí)質(zhì)化:一種證據(jù)調(diào)查方式的邏輯轉(zhuǎn)變——以成都地區(qū)改革試點(diǎn)為樣本的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 馬靜華.  中國刑事法雜志. 2017(05)
[3]偵查訴訟化模式再解讀及其制度邏輯[J]. 姚莉,黎曉露.  法學(xué)雜志. 2017(07)
[4]審前程序中的律師權(quán)利及其保障與實(shí)現(xiàn)(上)[J]. 邱興隆,邢馨宇.  法學(xué)雜志. 2017(07)
[5]審判中心主義視域下公安機(jī)關(guān)偵查取證改革問題探討[J]. 謝波.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[6]“以審判為中心”訴訟制度改革中的偵查工作[J]. 王峣.  法學(xué)雜志. 2017(02)
[7]偵查權(quán)運(yùn)行規(guī)律初探[J]. 卞建林,張可.  中國刑事法雜志. 2017(01)
[8]論公訴案件被害人訴訟權(quán)利的完善及保障[J]. 劉玫.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[9]以審判為中心:當(dāng)代中國刑事司法改革的基點(diǎn)[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)家. 2016(04)
[10]審判中心主義下刑事偵查模式的改革——以檢警關(guān)系的重構(gòu)為視角[J]. 丁樂.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(04)



本文編號(hào)：3029683