證券群體性訴訟作為一種新型的訴訟制度,打破了傳統(tǒng)訴訟模式,具有受害者人數(shù)眾多且地域分布廣等特點,各國都在積極探索適合本國的證券群體性訴訟模式。當前我國相關(guān)立法中并沒有明確規(guī)定證券群體性訴訟制度,只是規(guī)定提起證券民事賠償訴訟必須采用單獨訴訟或共同訴訟的方式,顯然這種方式已經(jīng)無法滿足證券侵權(quán)賠償訴訟的實際需要。2017年作為證監(jiān)會批準成立的公益性投資者保護專門機構(gòu)——中證中小投資者服務(wù)中心主動出手,打開了證券支持訴訟的大門。當下該中心提起證券支持訴訟還處于初步探索階段,因此應(yīng)當堅持我國原有證券民事賠償訴訟前置程序的基礎(chǔ)上,結(jié)合德國的示范性訴訟模式,把中心提起的支持訴訟案件作為示范性訴訟,其后再就相同事實起訴的案件可以直接適用支持訴訟已經(jīng)確定的當事人標準、賠償標準、因果關(guān)系認定等事實和法律問題。對這些已經(jīng)確定的問題不再進行審理,并結(jié)合之后提起的證券民事賠償訴訟中出現(xiàn)的具體情況進行判決。同時,逐步在證券群體性訴訟中放開律師風險代理制度,由專業(yè)的律師推動我國證券群體性訴訟制度的實踐。探索適合我國國情的證券群體性訴訟模式,可以更好地推動證券市場的健康發(fā)展,從而促進我國經(jīng)濟健康有序發(fā)展。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、證券群體性訴訟制度的基本理論
    （一）證券群體性訴訟制度的涵義
        1.群體性訴訟制度的涵義
        2.證券群體性訴訟制度的涵義
    （二）證券群體性訴訟制度的特征
        1.當事人人數(shù)眾多且涉案金額巨大
        2.當事人住所地分散
        3.訴訟群體的臨時性與擬制性
        4.訴訟中權(quán)利人的間接參與性
        5.判決結(jié)果的擴張性
        6.證券糾紛的復(fù)雜性
    （三）證券群體性訴訟的功能
        1.預(yù)防證券市場上的不法行為
        2.填補投資者損失
        3.促進公司治理體系的完善
        4.具有一定的公益性
二、證券群體性訴訟制度在域外的實踐
    （一）域外證券群體性訴訟的立法與實踐
        1.美國的相關(guān)制度
        2.澳大利亞的相關(guān)制度
        3.韓國的相關(guān)制度
        4.德國的相關(guān)制度
    （二）域外立法的啟示與借鑒
        1.直接全部移植美國的集團訴訟并不可行
        2.律師風險代理制度可以酌情引用
        3.德國示范性訴訟模式值得我國更深入的研究
三、我國證券群體性訴訟制度的現(xiàn)狀考量
    （一）我國證券群體性訴訟制度的立法現(xiàn)狀
    （二）我國證券群體性訴訟制度的司法實踐
        1.傳統(tǒng)的證券群體糾紛解決方式
        2.中證中小投資者服務(wù)中心支持起訴的模式
    （三）對當前我國證券群體性訴訟制度的反思
        1.前置程序存在具有兩面性
        2.證券群體訴訟的訴由限定為虛假陳述
        3.支持起訴制度處于探索階段
四、完善我國證券群體性訴訟制度的建議
    （一）完善我國證券群體性訴訟制度的具體建議
        1.保留證券群體訴訟前置程序的存在
        2.擴大證券群體訴訟的訴因
        3.發(fā)展證券支持訴訟與示范性訴訟相結(jié)合
    （二）完善我國證券群體性訴訟制度的配套措施
        1.逐步放開律師風險代理制度
        2.堅持專項基金先行賠付制度
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]投保機構(gòu)在證券民事訴訟中的角色定位[J]. 呂成龍.  北方法學(xué). 2017(06)
[2]我國證券集團訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國法學(xué). 2017(02)
[3]證券民事訴訟制度的實證研究[J]. 徐文鳴.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2017(02)
[4]歐盟競爭法私人實施一體化:夢想照進現(xiàn)實?[J]. 綦書緯.  歐洲研究. 2016(02)
[5]群體性糾紛的示范訴訟解決機理與構(gòu)造[J]. 陳慰星.  華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[6]試論證券投資者民事訴訟救濟模式擇優(yōu)選擇[J]. 劉珂.  河北法學(xué). 2015(03)
[7]對證券欺詐民事賠償“難”的思考[J]. 朱志峰.  廣東社會科學(xué). 2013(06)
[8]從*ST九發(fā)虛假陳述案看我國證券民事訴訟的幾點完善[J]. 韓婧如,李嵐.  法制與社會. 2012(04)
[9]證券訴訟在中國:適用前景與改進方略[J]. 繆因知.  北方法學(xué). 2012(01)
[10]群體性訴訟起訴條件研究——兼論我國民事訴訟法第108條的修改[J]. 劉東.  唯實. 2012(01)

博士論文
[1]證券集團訴訟研究[D]. 羅斌.復(fù)旦大學(xué) 2010

碩士論文
[1]證券虛假陳述民事責任制度研究[D]. 沈芳麗.華東政法大學(xué) 2013
[2]美國證券集團訴訟研究[D]. 王佳思.復(fù)旦大學(xué) 2012
[3]證券集團訴訟制度研究[D]. 劉芳.中國政法大學(xué) 2011
[4]中國證券集團訴訟法律制度研究[D]. 周平庭.復(fù)旦大學(xué) 2010
[5]證券集團訴訟制度比較研究[D]. 唐小波.華東政法學(xué)院 2004



本文編號：3029745