發(fā)布時間：2021-02-11 13:33

　　附條件逮捕工作制度從2003年上海市檢察機關(guān)最先提出至今,其適用范圍、監(jiān)督成效的不理想對制度的推廣造成困擾,尤其是檢察機關(guān)審查批捕部門的工作,對于附條件逮捕制度可謂勞心勞力卻收效甚微。2013年最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳發(fā)布的《關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見（試行）》是對該工作制度的一項肯定。在附條件逮捕制度從學界和實務(wù)界真正消失之前,有必要對該制度進行修改和完善。本文嘗試對附條件逮捕制度進行一定的剖析和探索,以期對刑事立法、司法實踐有所裨益。本文通過案例分析、制度比較、法律邏輯、法律經(jīng)濟學等多種方法,圍繞附條件逮捕的相關(guān)法律問題開展較深入的分析與探討。全文共分為包括導論的六個部分。第一部分,導言。這一部分就附條件逮捕制度的發(fā)生、承辦部門等進行介紹,包括附條件逮捕的實踐基礎(chǔ)和研究意義,找出本文的研究起點。第二部分,概述。從起源、定義和內(nèi)涵詳細解釋了附條件逮捕的內(nèi)容,并對相近概念進行區(qū)分,闡述附條件逮捕制度的理論基礎(chǔ)。第三部分,附條件逮捕制度存在的法理意義。闡述了附條件逮捕制度對于寬嚴相濟形勢政策的具體體現(xiàn),同時從各方面分析附條件逮捕制度的法理基礎(chǔ),其邏輯性、成本收益... 

【文章來源】：西南財經(jīng)大學四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
1 概述
    1.1 起源
    1.2 定義
    1.3 內(nèi)涵
2 附條件逮捕制度的法理意義探究
    2.1 重大刑事犯罪案件應(yīng)科以嚴厲刑罰
    2.2 附條件逮捕制度的法律邏輯分析
    2.3 法律經(jīng)濟學對附條件逮捕制度犯罪成本的分析
    2.4 羈押、附條件逮捕與強制措施體系的關(guān)系
    2.5 重大刑事犯罪案件嫌疑人應(yīng)享有對應(yīng)訴訟權(quán)利
3 研究及適用情況
    3.1 國外類似制度對比分析
    3.2 從審查批準逮捕的基本制度看附條件逮捕制度
    3.3 附條件逮捕適用上各地有如下共同特點
        3.3.1 在審查逮捕案件中附條件逮捕適用案件數(shù)量小
        3.3.2 適用罪名分散,沒有對“重大案件”嚴格把握
        3.3.3 各地適用范圍上的靈活執(zhí)行沒有造成嚴重后果
    3.4 附條件不起訴制度對附條件逮捕制度的啟示
4 附條件逮捕推行障礙
    4.1 適用范圍過于主觀、寬泛
    4.2 檢察機關(guān)“應(yīng)當及時撤銷逮捕決定”沒有明確的時間點
    4.3 逮捕以后偵查監(jiān)督作用缺失
    4.4 檢察機關(guān)內(nèi)部障礙
5 對附條件逮捕制度適用的建議
    5.1 內(nèi)容的完善建議
        5.1.1 在原“重大”案件基礎(chǔ)上,進一步明確適用范圍是“重大、簡單”案件
        5.1.2 針對未成年人犯罪作出特殊規(guī)定
        5.1.3 建議縮小《意見》第二條適用范圍
    5.2 附條件逮捕以后的監(jiān)督跟蹤機制尚需完善
    5.3 關(guān)于附條件逮捕考核制度的一點建議
結(jié)語
參考文獻
    著作類
    論文類
后記
致謝



本文編號：3029188