德國保護規(guī)范理論是判斷第三人原告適格的主要理論工具,近兩年來我國學(xué)界探討較多的話題,該理論對我國原告資格的判斷具有較多的借鑒之處,自保護規(guī)范理論引入我國司法實踐以來,備受理論界和實務(wù)界之爭議,保護規(guī)范理論的探討和適用至今仍處于一種混亂狀態(tài);學(xué)界既有支持者,亦不乏反對者,司法審判過程中有法院適用也有法院堅持其它判斷基準(zhǔn),在同一案件中下級法院適用保護規(guī)范理論,而上級法院卻以其它基準(zhǔn)判斷,或者下級法院不適用保護規(guī)范理論而上級法院卻適用之。究其原因,乃是保護規(guī)范理論作為外來理論未經(jīng)引入探討突然出現(xiàn)在我國實務(wù)中而產(chǎn)生的不適應(yīng)所致;因此,當(dāng)下討論保護規(guī)范理論在我國原告資格判斷中的適用顯得尤為必要。第一章保護規(guī)范理論的概述,保護規(guī)范理論與反射利益、主觀公權(quán)利是一組概念,會同時出現(xiàn)在司法適用中,并在保護規(guī)范理論依據(jù)的理論背景中,隨時代不斷發(fā)展。對保護規(guī)范理論的內(nèi)容,保護規(guī)范理論的相關(guān)概念和保護規(guī)范理論的理論背景,保護規(guī)范理論的發(fā)展歷史作介紹。第二章保護規(guī)范理論的引入,我國關(guān)于行政相關(guān)人利害關(guān)系的判斷基準(zhǔn)存在邏輯與制度上的不自洽,為保護規(guī)范理論的引入提供了時機,保護規(guī)范理論引入的前提是我國的訴訟制度需與... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的引出
    1.2 研究目的及意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 研究綜述
    1.4 本文研究創(chuàng)新之處
第2章 保護規(guī)范理論概述
    2.1 保護規(guī)范理論的概念及內(nèi)容
    2.2 保護規(guī)范理論相關(guān)概念辨析
    2.3 保護規(guī)范理論適用之理論框架
        2.3.1 利益沖突下的垂直與水平框架
        2.3.2 垂直轉(zhuǎn)化的公法關(guān)系框架
        2.3.3 私人間水平關(guān)系的保留框架
        2.3.4 保護規(guī)范理論在理論框架下對公權(quán)利的探尋
    2.4 保護規(guī)范理論發(fā)展歷史
        2.4.1 舊保護規(guī)范理論的內(nèi)涵
        2.4.2 新保護規(guī)范理論的內(nèi)涵
        2.4.3 新舊保護規(guī)范理論的區(qū)別
第3章 保護規(guī)范理論的引入
    3.1 利害關(guān)系判斷的困境
        3.1.1 不利影響標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 實際影響標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.3 合法權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 主客觀模式論證
    3.3 保護規(guī)范理論在我國訴訟中的兼容性
    3.4 我國行政訴訟原告資格概述
        3.4.1 行政訴訟原告資格的定義
        3.4.2 原告資格與相關(guān)概念的聯(lián)系
        3.4.3 我國原告資格的兩層次構(gòu)造
        3.4.4 我國行政訴訟原告資格的判斷路徑
    3.5 保護規(guī)范理論在我國原告資格判斷中的適用路徑
第4章 保護規(guī)范理論在相鄰權(quán)人原告資格判斷中的適用
    4.1 注意要求原則
    4.2 互換性交換關(guān)系理論
    4.3 保護規(guī)范理論在我國相鄰權(quán)人原告資格判斷中的適用探討
第5章 保護規(guī)范理論在公平競爭權(quán)人原告資格判斷中的適用
    5.1 公平競爭權(quán)的概念
    5.2 公平競爭權(quán)原告資格認定基準(zhǔn)的現(xiàn)狀及不足
        5.2.1 公平競爭權(quán)原告資格認定基準(zhǔn)
        5.2.2 公平競爭權(quán)人原告資格認定中存在的問題
    5.3 保護規(guī)范理論在我國公平競爭權(quán)人原告資格判斷中的適用探討
        5.3.1 主觀公權(quán)利的探尋
        5.3.2 多元之沖突調(diào)和公式之引入
        5.3.3 多元沖突調(diào)和公式適用范圍的類型化
        5.3.4 多元之沖突調(diào)和公式引入我國之思考
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]主觀公權(quán)利與原告主體資格——保護規(guī)范理論的中國式表述與運用[J]. 耿寶建.  行政法學(xué)研究. 2020(02)
[2]有理由排斥保護規(guī)范理論嗎?[J]. 王天華.  行政法學(xué)研究. 2020(02)
[3]主觀公權(quán)利、行政訴權(quán)與保護規(guī)范理論——基于實體法的思考[J]. 趙宏.  行政法學(xué)研究. 2020(02)
[4]保護規(guī)范理論適用批判論[J]. 成協(xié)中.  中外法學(xué). 2020(01)
[5]主觀公權(quán)利的觀念與保護規(guī)范理論的構(gòu)造[J]. 王天華.  政法論壇. 2020(01)
[6]保護規(guī)范理論的引入與問題——基于最高法院裁判的觀察[J]. 何天文.  交大法學(xué). 2019(04)
[7]行政訴訟原告資格中“利害關(guān)系”的判斷結(jié)構(gòu)[J]. 章劍生.  中國法學(xué). 2019(04)
[8]面向未來的學(xué)理革新:行政法律關(guān)系理論之省視與展望[J]. 蘇宇.  行政法學(xué)研究. 2019(06)
[9]論競爭者競爭利益權(quán)利化的證成[J]. 郭壬癸.  經(jīng)濟法論壇. 2019(01)
[10]作為利害調(diào)整法的行政法[J]. 王貴松.  中國法學(xué). 2019(02)



本文編號：3025443