認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是我國司法改革中探索的一項(xiàng)新的內(nèi)容,其核心要義是以被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性換取從寬處罰的待遇,貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。在司法實(shí)踐中雖然認(rèn)罪認(rèn)罰上訴案件的上訴比例不大,但也存在一些被追訴人濫用上訴權(quán),破壞司法制度設(shè)計(jì)的本義,也影響認(rèn)罪認(rèn)罰制度實(shí)施的效果。由于目前的法律規(guī)定缺乏明確指引,而一些學(xué)者型官員的觀點(diǎn)雖然進(jìn)行了及時補(bǔ)強(qiáng),但仍無法作為司法嚴(yán)格適用的準(zhǔn)則。針對被告人上訴權(quán)的問題,不同地區(qū)的司法實(shí)踐差異較大,對上訴問題檢察院是否抗訴及二審法院的裁判也各有差異,不利于保障被追訴人的權(quán)益,也會影響制度實(shí)施的權(quán)威性和統(tǒng)一性。本文在緒論部分列明了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的出臺背景以及相關(guān)法律法規(guī)文件的修訂完善過程,對上訴權(quán)問題目前較為明確的規(guī)定亦進(jìn)行了梳理總結(jié)。正文以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度上訴權(quán)存在的問題為開篇,提煉了上訴權(quán)在理論界的爭議,并對其進(jìn)行成因分析;第二部分圍繞上訴權(quán)的基礎(chǔ)問題展開,這部分以理論研究為主,剖析了反悔權(quán)的理論生成及與上訴權(quán)的關(guān)系,并從兩面分析了上訴權(quán)行使的正當(dāng)性和所面臨的司法風(fēng)險(xiǎn);第三部分從具結(jié)書的特點(diǎn)出發(fā),辨析了其司法契約的性質(zhì),并從正反兩面闡述了簽訂具結(jié)書后對上... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴問題的爭議焦點(diǎn)
    1.1 司法實(shí)踐中存在的問題
    1.2 理論界的爭議及成因
第二章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中上訴權(quán)的基礎(chǔ)問題
    2.1 反悔權(quán)的理論生成及與上訴權(quán)的關(guān)系
    2.2 上訴權(quán)行使的正當(dāng)性
    2.3 上訴權(quán)行使的司法風(fēng)險(xiǎn)
第三章 認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書與上訴權(quán)的關(guān)系
    3.1 具結(jié)書的含義
    3.2 認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書屬于公法意義上的司法契約
    3.3 簽訂具結(jié)書后對上訴權(quán)帶來的影響
        3.3.1 簽訂具結(jié)書后被告人的權(quán)利受益
        3.3.2 簽訂具結(jié)書后被告人的義務(wù)承擔(dān)
        3.3.3 簽訂具結(jié)書后上訴權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制
第四章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的上訴類型及其處置
    4.1 上訴權(quán)在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的特殊性
    4.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中的上訴類型
        4.2.1 超越心理預(yù)期而上訴
        4.2.2 留所服刑的策略性上訴
        4.2.3 情勢變更而上訴
        4.2.4 事實(shí)認(rèn)定或法律適用錯誤而上訴
    4.3 針對不同上訴類型的處置情況
第五章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中濫用上訴權(quán)的防范及立法完善
    5.1 域外經(jīng)驗(yàn)借鑒
        5.1.1 域外認(rèn)罪協(xié)商制度之異
        5.1.2 域外認(rèn)罪協(xié)商制度之同
    5.2 建立認(rèn)罪認(rèn)罰案件有因上訴制度
    5.3 對于被追訴人濫用上訴權(quán)的防范
    5.4 預(yù)防認(rèn)罪認(rèn)罰從寬濫用上訴權(quán)的配套機(jī)制
        5.4.1 保障被告人正當(dāng)反悔權(quán)的行使
        5.4.2 構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰中的證據(jù)展示制度
        5.4.3 保障并強(qiáng)化值班律師的權(quán)利
        5.4.4 明確從寬的法定依據(jù)及幅度
        5.4.5 客觀公正穩(wěn)妥把握抗訴手段
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的上訴權(quán)問題研究[J]. 顧嘯宇,徐瓊微.  法制博覽. 2019(20)
[2]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[3]認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序——從上訴許可制展開的分析[J]. 牟綠葉.  中國刑事法雜志. 2019(03)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中留所上訴問題研究[J]. 董坤.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人反悔問題研究[J]. 秦宗文.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[6]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件被告人的上訴權(quán)探析[J]. 周淑婉.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰何以上訴:以留所服刑為視角的實(shí)證考察[J]. 閔豐錦.  湖北社會科學(xué). 2019(04)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件上訴問題研究[J]. 王洋.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[9]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰反悔現(xiàn)象探究——以100份二審刑事裁判文書為分析樣本[J]. 黃博儒.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[10]刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用[J]. 最高人民法院刑一庭課題組,沈亮.  人民司法(應(yīng)用). 2018(34)

碩士論文
[1]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中被追訴人反悔權(quán)問題研究[D]. 張玉磊.沈陽師范大學(xué) 2019
[2]我國認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D]. 魏晶晶.廣西師范大學(xué) 2019
[3]論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的量刑建議[D]. 黃黔.浙江大學(xué) 2019
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度量刑問題研究[D]. 黃月琦.蘭州大學(xué) 2019
[5]被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性保障制度研究[D]. 楊玨.西南交通大學(xué) 2018
[6]檢察環(huán)節(jié)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度問題研究[D]. 羅曼特.浙江大學(xué) 2018
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度程序性問題研究[D]. 李浩.鄭州大學(xué) 2018
[8]我國刑事訴訟認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D]. 荊煒卓.重慶大學(xué) 2017



本文編號：3026037