隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,由此引發(fā)的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重,環(huán)境訴訟的數(shù)量日益增加,環(huán)境訴訟已經(jīng)解決環(huán)境爭(zhēng)議最有效的手段。然而,由于環(huán)境污染與生態(tài)破壞一般具有潛伏性、長(zhǎng)期性、累積性、復(fù)雜性、緩發(fā)性等特點(diǎn),因此環(huán)境訴訟的專(zhuān)業(yè)性相較于其他的訴訟更為明顯,常常會(huì)涉及到及其復(fù)雜的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技術(shù)和多種專(zhuān)業(yè)鑒定,因此在訴訟中更需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的支持與運(yùn)用。近幾年,環(huán)境侵權(quán)案件的數(shù)量在逐漸增加,在針對(duì)訴訟中出現(xiàn)爭(zhēng)議比較大的專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題的事實(shí)認(rèn)定時(shí),現(xiàn)在法院的做法多是求助于鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定結(jié)論。然而現(xiàn)階段我國(guó)的鑒定機(jī)制存在著諸多缺陷:國(guó)內(nèi)不少鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)不夠、訴訟當(dāng)中多存在多頭鑒定和重復(fù)鑒定導(dǎo)致鑒定資源浪費(fèi)的問(wèn)題,以及對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查和質(zhì)證的相關(guān)制度并不完備。再加上法官對(duì)相關(guān)環(huán)境科學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的匱乏,沒(méi)有辦法審查得出鑒定結(jié)論所使用的鑒定方式或者鑒定手段是否正確、科學(xué)以及在業(yè)內(nèi)是否足夠權(quán)威、得到了普遍認(rèn)可。因此,我們應(yīng)該借鑒英美國(guó)家在專(zhuān)家證人制度方面的先進(jìn)做法,構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情的環(huán)境訴訟專(zhuān)家證人制度,這對(duì)改變環(huán)境訴訟過(guò)分依賴(lài)鑒定意見(jiàn)以及環(huán)境訴訟難等現(xiàn)狀具有非常重要的意義。本文的第一部分為引言,主要闡... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    （一）研究目的
    （二）論文的研究意義
    （三）研究思路和寫(xiě)作方法
    （四）創(chuàng)新之處
一、專(zhuān)家證人制度概述
    （一）專(zhuān)家證人制度的概念與特征
    （二）專(zhuān)家證人制度的歷史起源及變革
    （三）專(zhuān)家證人制度的評(píng)析
二、構(gòu)建環(huán)境訴訟專(zhuān)家證人制度的現(xiàn)實(shí)需要和必要性
    （一）關(guān)于環(huán)境訴訟國(guó)內(nèi)專(zhuān)家證人的現(xiàn)狀考察
    （二）構(gòu)建環(huán)境訴訟專(zhuān)家證人制度的必要性
三、國(guó)外環(huán)境訴訟運(yùn)用專(zhuān)家證人的案例介紹與啟示
    （一）英國(guó)科比鎮(zhèn)環(huán)境訴訟案的介紹
    （二）關(guān)于英國(guó)科比鎮(zhèn)環(huán)境訴訟案的啟示
四、關(guān)于我國(guó)環(huán)境訴訟專(zhuān)家證人制度的構(gòu)建
    （一）明確專(zhuān)家證人的法律地位
    （二）專(zhuān)家證人的主體資格
    （三）專(zhuān)家證人參加環(huán)境訴訟的運(yùn)行程序
    （四）專(zhuān)家證人證言的證明對(duì)象范圍
    （五）專(zhuān)家證人證言的證明力
    （六）專(zhuān)家證人的責(zé)任
    （七）樹(shù)立專(zhuān)家證人正確倫理觀
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3024985