當代意義上的督促程序的發(fā)源地是德國，它大陸法系國家所特有的一項制度，在英美法系國家，因為有訴訟理念上的差異，督促程序沒有被重視和運用。督促程序涉及金錢或代替物給付請求，如其請求內(nèi)容、數(shù)量明確且當事人對此并無爭執(zhí)，則無需經(jīng)歷繁瑣的訴訟程序而使債權(quán)人取得執(zhí)行名義。督促程序所具有的簡易、高效的特點，使其對于方便當事人訴訟，減輕法院負擔，提高訴訟效率，降低訴訟成本，及時保護債權(quán)人合法權(quán)益有非常重要的意義。從國外大陸法系國家的司法實踐來看，督促程序因其程序簡化，處理糾紛快捷高效，對于和平化解矛盾，分流案件，化解法院審判壓力等方面，發(fā)揮了不可估量的作用。經(jīng)過對我國立法和司法經(jīng)驗的考察，1991年中國的《民事訴訟法》正式將督促程序納入其中。在頒布施行之初，學術(shù)界對其有很大期許，司法實務(wù)中也有過大量適用。然而，隨著時間的推移和社會的發(fā)展，我國督促程序的漏洞不斷凸顯。相比民事一審案件收案量的逐年大規(guī)模增多，督促程序的適用率卻不斷走低，近些年幾乎進入“冬眠”狀態(tài)，在一些地方的基層法院甚至連續(xù)幾年無一例案件適用督促程序。雖然2012年新民訴法修改了一直被詬病的程序銜接問題，規(guī)定督促程序因債務(wù)人異議終結(jié)的，直... 

【文章來源】：上海交通大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：32 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
引言
第一章 概述
    第一節(jié) 概念、性質(zhì)與價值功能
        一、 督促程序的概念和性質(zhì)
        二、 督促程序的價值功能
    第二節(jié) 督促程序的發(fā)展沿革
    第三節(jié) 國外適用情況
第二章 我國督促程序的困境
    第一節(jié) 我國督促程序的適用現(xiàn)狀
    第二節(jié) 司法實踐中存在的問題
        一、 司法實務(wù)標準混亂
        二、 申請費收取標準的影響
        三、 支付令的濫用
第三章 造成困局的原因分析
    第一節(jié) 立法之外的環(huán)境原因
        一、 誠信缺失
        二、 法院對督促程序釋明不足
    第二節(jié) 立法缺陷
        一、 督促程序的具體操作不合理
        二、 后續(xù)程序缺乏銜接機制
        三、 缺乏權(quán)利保障機制
第四章 督促程序的完善
    第一節(jié) 完善督促程序的現(xiàn)實意義
    第二節(jié) 建立健全誠信體系
    第三節(jié) 完善立法
        一、 督促程序的具體操作
        二、 后續(xù)訴訟程序的銜接
        三、 督促程序保障機制
        四、 引入電子督促程序
結(jié)語
參考文獻
致謝
附件



本文編號：3023014