近年來,隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展,經(jīng)濟糾紛的數(shù)量急劇增加,交易行為漸趨復(fù)雜化,這導(dǎo)致法院受理的涉及無獨立請求權(quán)第三人的案件數(shù)量也趨于不斷增長。無獨立請求權(quán)第三人制度的良好運行可以為第三人提供充分的程序保障,節(jié)約司法資源,促進(jìn)糾紛的一次性解決。然而,我國現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定卻極為簡單,缺少相應(yīng)的程序規(guī)則,過分依賴法院職權(quán)推動無獨立請求權(quán)第三人的參訴,甚至法院可以判決第三人承擔(dān)民事責(zé)任,這就導(dǎo)致其立法目的難以實現(xiàn)。通過分析我國無獨立請求權(quán)第三人制度的形成,筆者認(rèn)為我國該制度雖然源于大陸法系的輔助參加制度,但卻是經(jīng)前蘇聯(lián)借鑒而來,加之我國重實體輕程序傳統(tǒng)審判觀念的影響,使得該制度在運行中已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重變異,單純地依靠對現(xiàn)行法律規(guī)定的修補已經(jīng)難以解決問題,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重構(gòu)。本文以無獨立請求權(quán)第三人的參訴程序為研究對象,從我國現(xiàn)狀出發(fā),通過歷史研究法和比較研究法,旨在提出相應(yīng)的重構(gòu)方案。除引言和結(jié)語外,正文區(qū)分為四個部分:第一部分,就我國無獨立請求權(quán)第三人參訴程序的立法現(xiàn)狀和實務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,運用數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)我國無獨立請求權(quán)第三人的參訴方式失衡,第三人進(jìn)入訴訟后積極性也不高,其原因主要是我國相關(guān)立法過... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我國無獨立請求權(quán)第三人參訴程序的現(xiàn)狀
    （一）立法現(xiàn)狀
    （二）實務(wù)現(xiàn)狀
    （三）存在的問題
        1、缺少對參訴時間的規(guī)定
        2、法律上利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)模糊
        3、法院判決第三人承擔(dān)民事責(zé)任的權(quán)力與參訴程序存在矛盾
        4、訴訟告知制度的缺失
        5、法院依職權(quán)通知缺少規(guī)范
        6、救濟制度的缺失
二、我國無獨立請求權(quán)第三人參訴程序現(xiàn)狀的原因
    （一）前蘇聯(lián)制度及理論的影響
        1、大陸法系第三人制度的本源
        2、蘇聯(lián)的職權(quán)主義改造
    （二）我國傳統(tǒng)審判觀念的影響
三、大陸法系相關(guān)制度的比較研究
    （一）參訴要件
    （二）參訴方式
    （三）大陸法系相關(guān)制度對我國的借鑒意義
四、我國無獨立請求權(quán)第三人參訴程序的重構(gòu)
    （一）重構(gòu)的思路
        1、當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的混合
        2、程序公正理念的明確
    （二）具體方案
        1、取消法院判決無獨立請求權(quán)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的權(quán)力
        2、明確法律上利害關(guān)系的定義
        3、申請參加訴訟
        4、當(dāng)事人告知參加訴訟
        5、法院依職權(quán)告知參加訴訟
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開放以來我國民事訴訟法學(xué)的流變[J]. 張衛(wèi)平.  政法論叢. 2018(05)
[2]當(dāng)事人恒定的法理基礎(chǔ)與司法適用[J]. 宋春龍.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[3]無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的判決效力范圍[J]. 蒲一葦.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[4]論無獨立請求權(quán)第三人的識別與確定——以“有法律上的利害關(guān)系”的類型化分析為中心[J]. 劉東.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[5]輔助參加與法院職權(quán)通知之效力——以既判力與參加效之區(qū)辨為中心[J]. 劉明生.  民事程序法研究. 2015(02)
[6]第三人參與訴訟的制度框架與程序操作[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2015(02)
[7]民事二審程序中的第三人問題[J]. 肖建國,劉東.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[8]輔助型無獨立請求權(quán)第三人制度的完善[J]. 胡震遠(yuǎn).  東方法學(xué). 2013(03)
[9]中國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成與適用[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學(xué). 2013(01)
[10]引入訴訟制度的借鑒[J]. 胡震遠(yuǎn).  東方法學(xué). 2010(03)

碩士論文
[1]無獨立請求權(quán)第三人制度的類型化研究[D]. 李露君.遼寧大學(xué) 2017
[2]無獨立請求權(quán)第三人重構(gòu)理論之考察與修正[D]. 葉秋艷.南京大學(xué) 2014
[3]試論我國無獨立請求權(quán)第三人制度[D]. 何倩.復(fù)旦大學(xué) 2012
[4]訴訟告知制度研究[D]. 鄭本香.西南政法大學(xué) 2012
[5]無獨立請求權(quán)第三人制度研究與重構(gòu)[D]. 吳燕.華東政法大學(xué) 2011
[6]輔助參加制度研究[D]. 張仲軒.西南政法大學(xué) 2011
[7]無獨立請求權(quán)第三人制度研究[D]. 秦向陽.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3022530