民事上訴權(quán)作為民事訴訟領(lǐng)域一項(xiàng)非常重要的權(quán)利,具有處分權(quán)、形成權(quán)的屬性,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行合理保障,但法律不僅僅是保護(hù)權(quán)利行使的武器,同樣也應(yīng)該是限制權(quán)利濫用的有效工具,我國(guó)民事訴訟法對(duì)于上訴條件的規(guī)定比較寬泛,雖可能一定程度上保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利,但同時(shí)也可能造成上訴權(quán)的濫用,浪費(fèi)司法資源,給我國(guó)各級(jí)法院造成極大的負(fù)擔(dān),削弱一審法院的權(quán)威,損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。理論界對(duì)于限制上訴權(quán)的觀點(diǎn)比較一致,但如何平衡限制與保障之間的關(guān)系,對(duì)上訴權(quán)進(jìn)行合理的限制仍是一個(gè)難題。通過中國(guó)裁判文書網(wǎng)的案件數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)近年來上訴情況進(jìn)行分析,可以揭示我國(guó)上訴率和發(fā)改率的整體情況,通過真實(shí)的數(shù)據(jù)展示我國(guó)上訴的司法實(shí)踐情況,對(duì)于上訴權(quán)的合理限制提供數(shù)據(jù)。我國(guó)尚未將上訴利益納入法律,但引入上訴利益作為上訴的實(shí)質(zhì)要件已經(jīng)是各國(guó)發(fā)展的趨勢(shì),對(duì)于我國(guó)來說也確實(shí)值得借鑒,但我國(guó)要根據(jù)自身國(guó)情制定相應(yīng)法律制度,還有很長(zhǎng)的路要走。確立上訴許可制度同樣已成為一種趨勢(shì),雖然其更多的適用于三審終審制國(guó)家對(duì)二審判決提起上訴的情況,但該制度包含的對(duì)上訴進(jìn)行必要審查的理念也是解決我國(guó)現(xiàn)階段問題的一個(gè)重要思路,對(duì)于合理限制上訴權(quán),節(jié)約司法資源... 

【文章來源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及研究意義
        （一）選題背景
        （二）研究意義
    二、文獻(xiàn)綜述
        （一）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        （二）海外文獻(xiàn)綜述
    三、研究方法
一、民事上訴權(quán)限制的基本理論
    （一）民事上訴權(quán)限制的必要性
        1.權(quán)利邊界理論
        2.訴訟效率價(jià)值理論
        3.民事行為的誠(chéng)實(shí)信用原則理論
    （二）民事上訴權(quán)限制的合理限度
二、我國(guó)民事上訴情況的司法現(xiàn)狀
    （一）樣本選取方式
    （二）樣本數(shù)據(jù)分析
        1.上訴率居高不下
        2.無實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議的上訴案件數(shù)量巨大
        3.上訴案件的發(fā)改率較穩(wěn)定
三、民事上訴權(quán)合理限制的難題
    （一）利益衡量難以把握
    （二）上訴條件的立法規(guī)定過于寬泛
        1.容易造成上訴權(quán)的濫用
        2.影響訴訟效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn)
        3.削弱了一審法院的功能
    （三）公民對(duì)司法的信任度不高
四、民事上訴權(quán)合理限制的實(shí)現(xiàn)
    （一）深化上訴利益的理解
        1.民事上訴利益的界定
        2.上訴利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.其他地區(qū)上訴利益的借鑒
    （二）確立上訴審查機(jī)制
        1.構(gòu)建上訴審查機(jī)制的必要性
        2.域外相關(guān)制度的借鑒
        3.我國(guó)上訴審查機(jī)制的構(gòu)建
    （三）建立濫用上訴權(quán)的懲罰措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3022311