本文關(guān)鍵詞：消費民事公益訴訟原告資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,隨著我國社會經(jīng)濟的發(fā)展,我國的各行各業(yè)都得到了飛速的進步,對經(jīng)濟利益追求,使得越來越多的經(jīng)營者在發(fā)展的軌道上逐漸偏離,出現(xiàn)了越來越多的侵犯消費者權(quán)益的事件。國內(nèi)很多消費者甚至對國內(nèi)很多食品失去了信任,特別是近年來,國內(nèi)奶粉產(chǎn)品屢屢被曝出食品安全問題,致使很多消費者只愿購買國外產(chǎn)品。而對侵犯消費者權(quán)益的經(jīng)營者,在此之前,往往都是通過行政處罰的方式進行處罰,如吊銷營業(yè)執(zhí)照等,卻沒有通過司法程序進行處理。這也是由于我國當(dāng)時并未確立公益訴訟制度,且現(xiàn)行有效的其他訴訟制度不能有效處理類似事件而導(dǎo)致的。我國消費民事公益訴訟制度于2012年修訂后的《民事訴訟法》正式得以確立,2013年《消費者權(quán)益保護法》進一步明確了中國消費者協(xié)會和省級消費者協(xié)會具有提起消費民事公益訴訟的原告資格,但是我國法律直接排除了公民個人作為消費民事公益訴訟的原告,并且對于法律規(guī)定的機關(guān)也沒有明確規(guī)定。再加上公益訴訟制度確立以來,消費民事公益訴訟的司法實踐也暴露出了一些問題。因此,本文從消費民事公益訴訟的原告資格為出發(fā)點,結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定以及域外國家對消費民事公益訴訟的經(jīng)驗,對我國消費民事公益訴訟的原告資格問題進行分析的基礎(chǔ)上,提出完善的建議。本文共分為四章：第一章是消費民事公益訴訟原告資格的理論分析。本章主要是對消費民事公益訴訟原告資格的法律內(nèi)涵以及法理基礎(chǔ)的分析；第二章是我國消費民事公益訴訟原告資格的問題分析,本章主要對原告資格各類型的立法及司法存在的問題進行分析；第三章是域外消費民事公益訴訟原告資格的比較研究,主要是希望通過對域外消費民事公益訴訟原告資格的介紹與比較分析,能夠找到我國可以借鑒之處；第四章是原告資格的拓寬及其主要規(guī)則的構(gòu)建,本章主要是通過在前三章的基礎(chǔ)之上,針對性的提出我國消費民事公益訴訟原告資格的完善建議。本文主要采取了文獻分析法、比較分析法、案例分析法等研究方法,希望能夠?qū)ξ覈M民事公益訴訟原告資格的完善有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：消費者權(quán)益 消費民事公益訴訟 原告資格
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-20
• 引言20-21
• 第一章 消費民事公益訴訟原告資格的理論分析21-32
• 第一節(jié) 消費民事公益訴訟的法律內(nèi)涵21-23
• 一、消費民事公益訴訟的概念21-22
• 二、消費民事公益訴訟的特征22-23
• (一) 保護利益的雙重性22
• (二) 社會影響力大22-23
• 第二節(jié) 消費民事公益訴訟原告資格的內(nèi)涵與類型23-29
• 一、消費民事公益訴訟原告資格的概念23
• 二、消費民事公益訴訟原告資格的特征23-25
• (一) 多元化23-24
• (二) 適應(yīng)性24-25
• (三) 約束性25
• 三、消費民事公益訴訟原告資格的類型25-29
• (一) 個人25-26
• (二) 國家機關(guān)26-28
• 1. 檢察機關(guān)27-28
• 2. 行政機關(guān)28
• (三) 社會組織28-29
• 第三節(jié) 消費民事公益訴訟原告資格的法理基礎(chǔ)29-32
• 一、當(dāng)事人適格理論29-30
• (一) 當(dāng)事人適格理論的內(nèi)涵29
• (二) 當(dāng)事人適格理論與消費民事公益訴訟原告資格29-30
• 二、訴權(quán)理論30-31
• (一) 訴權(quán)理論的內(nèi)涵30
• (二) 訴權(quán)理論與消費民事公益訴訟原告資格30-31
• 三、訴訟信托理論31-32
• (一) 訴訟信托理論的內(nèi)涵31-32
• (二) 訴訟信托理論與消費民事公益訴訟原告資格32
• 第二章 我國消費民事公益訴訟原告資格的問題分析32-41
• 第一節(jié) 個人原告資格方面存在的問題分析33-35
• 一、立法方面——排除了個人作為原告的資格33-34
• 二、司法實踐方面——個人提起的公益性訴訟請求難獲支持34-35
• (一) 劉雪娟訴樂金公司、蘇寧購物中心案34
• (二) 田永強訴中國聯(lián)通煙臺分公司案34-35
• 第二節(jié) 法定機關(guān)原告資格方面存在的問題分析35-38
• 一、立法方面35-37
• (一) 《民訴法》及其司法解釋未明確法定機關(guān)的范圍35-36
• (二) 人民檢察院試點進行消費民事公益訴訟的規(guī)定36-37
• 二、司法實踐方面——目前尚無法定機關(guān)提起消費民事公益訴訟37-38
• 第三節(jié) 社會組織原告資格方面存在的問題分析38-41
• 一、立法方面——限制了社會組織的原告資格38-39
• 二、司法實踐方面——消費者協(xié)會的作用難以發(fā)揮39-41
• (一) 無錫市消費者委員會訴無錫渝味火鍋店案39
• (二) 浙江省消保委訴上海鐵路局案39-40
• (三) 上海市消保委訴三星公司、歐珀公司的手機預(yù)裝軟件侵權(quán)案40-41
• 第三章 域外消費民事公益訴訟原告資格的比較研究41-47
• 第一節(jié) 個人作為消費民事公益訴訟原告的考察41-42
• 一、美國聯(lián)邦法上的消費者集團訴訟原告資格分析41
• 二、加拿大消費者集團訴訟原告資格分析41-42
• 第二節(jié) 國家機關(guān)作為消費民事公益訴訟原告的考察42-44
• 一、檢察機關(guān)42-43
• (一) 美國州檢察長消費民事公益訴訟原告資格分析42-43
• (二) 巴西檢察機關(guān)消費民事公益訴訟原告資格分析43
• 二、行政機關(guān)43-44
• (一) 美國聯(lián)邦交易委員會消費民事公益訴訟原告資格分析43-44
• (二) 俄羅斯聯(lián)邦反壟斷局消費民事公益訴訟原告資格分析44
• 第三節(jié) 團體作為消費民事公益訴訟原告的考察44-45
• 一、德國消費者團體民事公益訴訟原告資格分析44-45
• 二、日本消費者團體民事公益訴訟原告資格分析45
• 第四節(jié) 比較分析45-47
• 一、原告資格范圍普遍較為寬泛46
• 二、原告資格的規(guī)則普遍較為完備46-47
• 第四章 原告資格的拓寬及其主要規(guī)則構(gòu)建47-55
• 第一節(jié) 拓寬個人作為消費民事公益訴訟的原告及其主要規(guī)則構(gòu)建47-49
• 一、賦予個人消費民事公益訴訟的原告資格47
• 二、個人作為消費民事公益訴訟原告的主要規(guī)則構(gòu)建47-49
• (一) 建立訴訟激勵機制47-48
• (二) 建立預(yù)防濫訴機制48-49
• 第二節(jié) 法定機關(guān)作為消費民事公益訴訟原告的主要規(guī)則構(gòu)建49-51
• 一、檢察機關(guān)49-50
• (一) 明確規(guī)定可以提起消費民事公益訴訟的檢察機關(guān)的層級49
• (二) 檢察機關(guān)作為消費民事公益訴訟的原告的主要規(guī)則構(gòu)建49-50
• 1. 設(shè)定前置程序49-50
• 2. 案件起訴范圍50
• 二、行政機關(guān)50-51
• (一) 明確規(guī)定可以提起消費民事公益訴訟的行政機關(guān)的部門50-51
• (二) 行政機關(guān)作為消費民事公益訴訟原告的主要規(guī)則構(gòu)建51
• 1. 無需前置程序51
• 2. 案件起訴范圍51
• 第三節(jié) 社會組織作為消費民事公益訴訟原告的主要規(guī)則構(gòu)建51-55
• 一、降低消費者協(xié)會作為消費民事公益訴訟原告的層級52
• 二、明確其他社會組織作為消費民事公益訴訟原告的條件52-53
• 三、社會組織作為消費民事公益訴訟原告的主要規(guī)則構(gòu)建53-55
• (一) 無需前置程序53-54
• (二) 案件起訴范圍54-55
• 結(jié)語55-56
• 參考文獻56-60
• 致謝60

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 戴立,殷強;環(huán)境民事公益訴訟立法淺探[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

2 李博;;民事公益訴訟簡釋[J];社會科學(xué)論壇;2005年08期

3 張艷霞;;試論我國建立民事公益訴訟制度的必要性[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年03期

4 張煥霞;;淺談民事公益訴訟[J];法制與社會;2007年03期

5 王瑩;;試析民事公益訴訟[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2007年07期

6 祁英香;;淺論架構(gòu)環(huán)境民事公益訴訟制度的必要性[J];青海社會科學(xué);2007年04期

7 阮少華;;檢察機關(guān)提起民事公益訴訟的現(xiàn)狀與設(shè)想[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2008年09期

8 王常青;楊衛(wèi)華;;檢察機關(guān)提起民事公益訴訟研究[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

9 黃娜;;環(huán)境民事公益訴訟初探[J];法制與社會;2008年02期

10 譚喜龍;;淺談民事公益訴訟的建立[J];消費導(dǎo)刊;2008年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王力;;環(huán)境民事公益訴訟初探[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

2 馮金如;;論環(huán)境民事公益訴訟的調(diào)解[A];第四屆廣東海事高級論壇論文集[C];2012年

3 范小華;李剛;;突破傳統(tǒng)訴訟理論,打開公益救濟之門——民事公益訴訟原告制度研究[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

4 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 戚道孟;王妙婷;;我國環(huán)境民事公益訴訟制度立法淺探[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

6 孟嬋娟;;淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國的確立[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

7 喬剛;;論環(huán)境民事公益訴訟的適格原告[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

8 張寶;;檢察機關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟辨正[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

9 楊朝霞;;論環(huán)保機關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

10 周塞軍;周小云;;環(huán)境民事公益訴訟中原告主體資格研究[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包敏;民事公益訴訟探析[N];江蘇法制報;2012年

2 高民智;關(guān)于民事公益訴訟的理解與適用[N];人民法院報;2012年

3 朱萍;民事公益訴訟存在三大難題[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 記者 牟嵐;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”意見[N];法制生活報;2014年

5 本報記者 李春明;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”[N];貴陽日報;2014年

6 本報記者 安克明;大力推進環(huán)境民事公益訴訟[N];人民法院報;2014年

7 胡勇;盡快建立環(huán)境民事公益訴訟制度[N];法制日報;2005年

8 長沙理工大學(xué)法學(xué)院 何燕;從林雷案談環(huán)境民事公益訴訟[N];中國環(huán)境報;2008年

9 記者 顧燁;無錫：檢方提起的環(huán)境民事公益訴訟案審結(jié)[N];新華每日電訊;2009年

10 記者 趙琳;“兩院”啟動環(huán)境資源民事公益訴訟[N];玉溪日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學(xué);2009年

2 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申劍;試論我國民事公益訴訟[D];貴州大學(xué);2007年

2 田應(yīng)梅;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2007年

3 林峰;民事公益訴訟若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 李銘;民事公益訴訟原告探究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 馬卉妍;我國民事公益訴訟若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 宋永剛;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2009年

7 董曉敏;民事公益訴訟立法研究[D];青島大學(xué);2009年

8 王曉媛;論民事公益訴訟[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 趙海霞;論民事公益訴訟制度在我國的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

10 李惠;民事公益訴訟研究[D];燕山大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：消費民事公益訴訟原告資格研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：300400