本文關鍵詞：死刑案件質(zhì)量保障機制完善研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：死刑案件質(zhì)量保障機制是一個立足于立法、司法層面的綜合性機制。筆者通過對目前我國現(xiàn)存的死刑案件質(zhì)量保障機制的研究,結合立法現(xiàn)狀和司法實踐,對現(xiàn)存保障機制是否發(fā)揮作用、發(fā)揮哪些作用以及存在價值和意義進行分析,總結目前我國現(xiàn)有的死刑案件質(zhì)量保證機制中存在的問題。在分析問題的同時,探討國外的經(jīng)典機制的可借鑒性,提出適合我國的死刑案件質(zhì)量保障機制構建的完善建議。本文主要分為三個部分,一是對死刑案件質(zhì)量保障機制的基礎理論分析,二是死刑案件質(zhì)量保障機制的現(xiàn)狀和缺陷,三是完善對策。第一部分是對死刑案件質(zhì)量保障機制做基礎理論分析,對死刑案件質(zhì)量保障機制的內(nèi)涵做出界定,強調(diào)該保障機制系統(tǒng)化和以質(zhì)量保障為前提,中立性為主。同時,筆者認為,支撐死刑案件質(zhì)量保障機制的理論——ISO質(zhì)量管理理論取自管理學,將管理學的基礎理論與死刑案件的質(zhì)量保障相聯(lián)系,使得死刑案件質(zhì)量保障機制的完善具備創(chuàng)新性和系統(tǒng)性,同時不失刑事訴訟法學的理論性,這是論文的創(chuàng)新點之一;另一個創(chuàng)新之處在于,死刑案件質(zhì)量保障機制的全面性。較以往的理論研究相比,不但涉及立法機制,而且深入檢察工作和審判工作,由此使得機制的構建更為完整,形成一個全面的,能夠保障死刑案件質(zhì)量和實現(xiàn)控制死刑適用的保障機制。筆者將研究重點集中在對死刑案件質(zhì)量保障機制的完善對策上,在設立案件質(zhì)量保障中心的基礎上,以管理學中的ISO質(zhì)量管理理論為理論基點,設定質(zhì)量目標為首。主要分為三個部分,包括立法機制、檢察工作機制、審判機制。立法機制中有完善死刑案件辯護制度、重構死刑案件證據(jù)及證明機制、健全死刑案件復核機制、合理規(guī)范死刑案件執(zhí)行機制四個機制;檢察工作機制包括完善受理案件前的引導偵查取證機制、建立死刑案件質(zhì)量內(nèi)部審核機制和死刑案件質(zhì)量保障激勵機制;審判工作機制主要結合人民法院審理死刑案件的工作實踐,利用人民法院的審判現(xiàn)實,建立以人員分類管理為核心,總結出適合目前我國人民法院審理死刑案件的工作機制。
【關鍵詞】：死刑案件 質(zhì)量保障 機制
【學位授予單位】：貴州民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 死刑案件質(zhì)量保障機制基礎理論分析10-14
• 一、內(nèi)涵概述——死刑案件質(zhì)量保障機制內(nèi)涵的界定10-12
• （一） 關于“機制”一詞的內(nèi)涵10-11
• （二） 關于“死刑案件質(zhì)量”一詞的內(nèi)涵11-12
• 二、完善死刑案件質(zhì)量保障機制必要性分析12-13
• （一） 保護死刑犯罪嫌疑人、被告人的合法權利12
• （二） 減少死刑的適用12
• （三） 提高死刑案件的辦理質(zhì)量12-13
• 三、ISO質(zhì)量管理理論對死刑案件質(zhì)量保障機制的可借鑒性分析——與程序正義精神相契合13-14
• 第二章 當前死刑案件質(zhì)量保障機制的現(xiàn)狀和缺陷14-23
• 一、機制現(xiàn)狀14-15
• 二、現(xiàn)行機制缺陷15-23
• （一） 對死刑案件的質(zhì)量目標不明確15-16
• （二） 機制內(nèi)部缺乏專門的死刑案件質(zhì)量保障機構16-17
• （三） 死刑案件質(zhì)量控制和保障體系不健全17-23
• 第三章 死刑案件質(zhì)量保障機制的完善23-51
• 一、設定保障機制的死刑案件質(zhì)量目標23-26
• （一） 死刑案件質(zhì)量目標的劃分方式及設定步驟23-24
• （二）死刑案件質(zhì)量目標的設定規(guī)劃——以檢察機關辦理死刑案件的幾個微觀目標設定為例24-26
• 二、質(zhì)量保障主體——設立案保中心以監(jiān)控死刑案件質(zhì)量26-28
• （一） 死刑案件質(zhì)量保障中心設立的必要性和職責屬性26-27
• （二） 死刑案件質(zhì)量保障中心的人員分配和工作方式27-28
• 三、死刑案件質(zhì)量控制及改進28-51
• （一） 完善保障死刑案件質(zhì)量的立法保障機制28-44
• （二） 構建以法院人員分類管理為核心的審判機制44-45
• （三） 對檢察工作機制構建進行創(chuàng)新45-51
• 結語51-52
• 參考文獻52-58
• 后記58-59
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程雷;;簡論刑事辯護質(zhì)量的控制[J];中國司法;2009年05期

2 林偉平;;和諧社會語境下死刑訴訟程序的沖突與平衡——33例死刑錯案的實證分析[J];公安研究;2009年04期

3 郭志遠;;定罪與量刑分離——論我國死刑案件的證明標準[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2013年01期

4 魏昌東;;美國司法型死刑控制模式與中國借鑒[J];法學;2013年01期

5 陳海平;;美國死刑案件審判程序的特色考察[J];河北法學;2011年05期

6 “案件質(zhì)量保障制度研究”課題組;論檢察機關案件質(zhì)量保障制度的發(fā)展與完善[J];華東政法學院學報;2004年04期

7 謝佑平;楊富云;;死刑復核程序:理論思考與立法構想[J];華東政法學院學報;2006年02期

8 趙丙貴;中日死刑問題比較研究[J];理論界;2005年08期

9 姚石京;周婭;;檢察機關案件質(zhì)量管理的制度設計[J];人民檢察;2007年10期

10 賀恒揚;;提高死刑案件質(zhì)量要把好“五關”[J];人民檢察;2009年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 上海市人民檢察院第一分院課題組;胡敏;;構建檢察機關內(nèi)部制約機制的重要途徑:檢察機關案件質(zhì)量保障制度[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 本報記者 王斗斗;[N];法制日報;2010年

2 杜磊;[N];法制日報;2012年

3 本報記者 林世鈺;[N];檢察日報;2012年

4 重慶市石柱縣人民檢察院 夏毅;[N];檢察日報;2013年

  本文關鍵詞：死刑案件質(zhì)量保障機制完善研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：300359