近年來,在“以審判為中心”的訴訟制度改革的大時(shí)代背景下,我國(guó)多部法律文件都規(guī)定了刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示制度。刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示是在開庭審判前,控辯雙方在法官的主持下把屬于各自展示范圍內(nèi)的、與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)向?qū)Ψ竭M(jìn)行展示的庭前準(zhǔn)備活動(dòng)。它對(duì)實(shí)現(xiàn)控辯平衡、提高控辯質(zhì)量、提高訴訟效率和保障訴訟公正有著非常重要的意義。庭前會(huì)議證據(jù)展示與律師閱卷權(quán)之間在制度目的之間存在相同之處,但在制度目的側(cè)重點(diǎn)、制度背景及制度的具體操作方面有所不同。庭前會(huì)議證據(jù)展示的雙向展示能有效抑制辯方“證據(jù)突襲”的現(xiàn)象,這是控方向辯方單向展示的律師閱卷權(quán)制度所缺乏的。盡管如此,強(qiáng)調(diào)健全刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示并非是讓其替代律師閱卷權(quán)制度,而是應(yīng)當(dāng)采取二者相結(jié)合的方式以更好地保障控辯平等和保障法庭集中審理。在立法方面,我國(guó)在《刑事訴訟法》及相關(guān)法律文件中都對(duì)刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示制度有所規(guī)定,其中包括庭前會(huì)議證據(jù)展示的適用范圍、證據(jù)展示的時(shí)間、地點(diǎn)和參與人員、應(yīng)當(dāng)展示的證據(jù)范圍、證據(jù)展示的程序、救濟(jì)措施和證據(jù)展示目的等內(nèi)容。盡管如此,這些規(guī)定尚未形成完整的制度體系,缺乏可操作性。在司法方面,我國(guó)自1996年《刑事訴訟法》修改... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 我國(guó)庭前會(huì)議證據(jù)展示概述
    1.1 庭前會(huì)議證據(jù)展示的概念
        1.1.1 庭前會(huì)議的概念
        1.1.2 證據(jù)展示的概念
        1.1.3 庭前會(huì)議證據(jù)展示的概念
    1.2 庭前會(huì)議證據(jù)展示的意義
        1.2.1 有利于庭前控辯雙方信息交流,實(shí)現(xiàn)控辯平衡
        1.2.2 有利于明確爭(zhēng)議焦點(diǎn),提高控辯質(zhì)量
        1.2.3 有利于防止證據(jù)突襲,保障訴訟公正
        1.2.4 有利于法庭集中審理,提高訴訟效率
    1.3 庭前會(huì)議證據(jù)展示與律師閱卷權(quán)之比較
        1.3.1 相同點(diǎn)
        1.3.2 不同點(diǎn)
        1.3.3 二者的關(guān)系
第2章 我國(guó)刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示的現(xiàn)狀
    2.1 立法現(xiàn)狀
        2.1.1 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示目的的規(guī)定
        2.1.2 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示適用范圍的規(guī)定
        2.1.3 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示時(shí)間、地點(diǎn)及參與人員的規(guī)定
        2.1.4 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示展示范圍的規(guī)定
        2.1.5 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示展示程序的規(guī)定
        2.1.6 關(guān)于庭前會(huì)議證據(jù)展示救濟(jì)措施的規(guī)定
    2.2 司法現(xiàn)狀
        2.2.1 目前已有實(shí)踐探索
        2.2.2 司法實(shí)踐的評(píng)價(jià)及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
第3章 我國(guó)刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示存在的問題及原因分析
    3.1 存在的問題
        3.1.1 立法不明確,缺乏指引性
        3.1.2 司法實(shí)踐不統(tǒng)一,不具有指導(dǎo)性
        3.1.3 刑事辯護(hù)率低,辯方展示能力受限
        3.1.4 證人可能面臨威脅,證據(jù)展示陷入困境
        3.1.5 庭前會(huì)議證據(jù)展示與庭前會(huì)議其他內(nèi)容的銜接不明確
    3.2 原因分析
        3.2.1 訴訟各方對(duì)庭前會(huì)議證據(jù)展示顧慮重重
        3.2.2 配套制度不夠完善
第4章 完善我國(guó)刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示的構(gòu)想
    4.1 明確證據(jù)展示的主持主體和展示主體
        4.1.1 主持主體
        4.1.2 展示主體
    4.2 確定控辯雙方的展示范圍
        4.2.1 控方展示范圍
        4.2.2 辯方展示范圍
    4.3 細(xì)化證據(jù)展示程序
        4.3.1 細(xì)化證據(jù)展示的啟動(dòng)方式
        4.3.2 細(xì)化證據(jù)展示的展示方式
        4.3.3 細(xì)化展示之后的處理
    4.4 健全違反展示義務(wù)的救濟(jì)措施和制裁措施
        4.4.1 救濟(jì)措施
        4.4.2 制裁措施
    4.5 完善相關(guān)的配套制度
        4.5.1 完善法律援助制度
        4.5.2 完善證人保護(hù)制度
    4.6 厘清庭前會(huì)議證據(jù)展示與庭前會(huì)議申請(qǐng)非法證據(jù)排除的銜接
        4.6.1 先證據(jù)展示,后非法證據(jù)排除
        4.6.2 先非法證據(jù)排除,后證據(jù)展示
        4.6.3 證據(jù)展示過程中進(jìn)行非法證據(jù)排除
        4.6.4 筆者的主張
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3000374