刑事缺席審判程序的理論檢視
發(fā)布時(shí)間:2021-01-25 12:23
最高立法機(jī)關(guān)將缺席審判程序引入《刑事訴訟法》,既應(yīng)遵守國(guó)際共識(shí),又須彰顯中國(guó)特色。改革者宜遵循"凸顯權(quán)利屬性、淡化義務(wù)屬性"的思路,尊重被追訴人明示或者暗示放棄出庭受審權(quán)利的意愿,進(jìn)而采取二元化的方案。其一,針對(duì)簡(jiǎn)單輕微犯罪案件,以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革為契機(jī),允許被追訴人以簽署具結(jié)書(shū)的形式放棄審判在場(chǎng)權(quán),實(shí)現(xiàn)書(shū)面審理與缺席審判的"合二為一"。其二,針對(duì)重大貪污賄賂犯罪案件,慎重地權(quán)衡國(guó)家公共利益與被追訴人利益的關(guān)系,采取"四步走"的規(guī)劃,最大限度地實(shí)現(xiàn)制度反腐的法治化。同時(shí),完善缺席審判程序立法規(guī)則還要明確"五個(gè)區(qū)別",涉及棄權(quán)自愿性審查、被追訴人訴訟權(quán)利、審理活動(dòng)、司法救濟(jì)途徑、被害人權(quán)益等方面。
【文章來(lái)源】:北方法學(xué). 2020,14(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、缺席審判程序的域外實(shí)踐及其啟示
(一)出庭受審行為的權(quán)利屬性
(二)黎巴嫩問(wèn)題特別法庭的缺席審判
(三)域外探索的借鑒
二、我國(guó)缺席審判程序立法的理念與路徑
(一)重申凸顯權(quán)利屬性、淡化義務(wù)屬性的理念
(二)區(qū)分輕微犯罪與特殊犯罪的二元路徑
三、完善刑事缺席審判程序的五個(gè)“區(qū)別”
(一)區(qū)別確定棄權(quán)自愿性(合法性)審查方式
1.輕罪案件的缺席審判必須要求被追訴人明示棄權(quán)。
2.重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判通常意味著被追訴人暗示棄權(quán)。
(二)區(qū)別對(duì)待被追訴人的訴訟權(quán)利
(三)區(qū)別設(shè)計(jì)缺席審判的審理流程
1.輕罪案件的缺席審判以書(shū)面審理為特色。
2.重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判應(yīng)當(dāng)盡可能地趨向于國(guó)際通行的“公正審判”之標(biāo)準(zhǔn),符合《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》之要求。
(四)區(qū)別增加缺席審判的救濟(jì)途徑
1.對(duì)于輕罪案件的缺席審理,可以考慮適當(dāng)限制被追訴人上訴權(quán)的方案。
2.對(duì)于重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判,學(xué)者通常建議的三種救濟(jì)手段包括:
(五)區(qū)別保障被害人參與訴訟維護(hù)權(quán)益的訴求
四、書(shū)面審理:權(quán)利放棄并具結(jié)后的缺席審判
五、準(zhǔn)對(duì)席審理:利益權(quán)衡后的缺席審判
(一)完善缺席審判程序的“四步走”方案
(二)針對(duì)若干主題的進(jìn)一步完繕
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析[J]. 周長(zhǎng)軍. 法學(xué)雜志. 2019(08)
[2]權(quán)利與義務(wù)視閾下刑事缺席審判程序的理論展開(kāi)[J]. 鮑文強(qiáng). 法學(xué)雜志. 2019(08)
[3]論外逃人員缺席審判的三重關(guān)系[J]. 董坤. 法學(xué)雜志. 2019(08)
[4]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒. 法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[5]缺席審判抑或獨(dú)立沒(méi)收:以“追贓”為基點(diǎn)的程序選擇[J]. 李海瀅,王延峰. 政治與法律. 2019(07)
[6]刑事缺席審判制度的比較法考察——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)[J]. 楊帆. 政治與法律. 2019(07)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰與刑事和解的銜接適用研究[J]. 趙恒. 環(huán)球法律評(píng)論. 2019(03)
[8]刑事缺席審判程序中的司法證明[J]. 孟軍. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[9]刑事缺席審判程序的合理性及其完善[J]. 袁義康. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]刑事訴訟法修改重點(diǎn)問(wèn)題探討[J]. 王敏遠(yuǎn). 法治研究. 2019(02)
本文編號(hào):2999218
【文章來(lái)源】:北方法學(xué). 2020,14(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【文章目錄】:
引言
一、缺席審判程序的域外實(shí)踐及其啟示
(一)出庭受審行為的權(quán)利屬性
(二)黎巴嫩問(wèn)題特別法庭的缺席審判
(三)域外探索的借鑒
二、我國(guó)缺席審判程序立法的理念與路徑
(一)重申凸顯權(quán)利屬性、淡化義務(wù)屬性的理念
(二)區(qū)分輕微犯罪與特殊犯罪的二元路徑
三、完善刑事缺席審判程序的五個(gè)“區(qū)別”
(一)區(qū)別確定棄權(quán)自愿性(合法性)審查方式
1.輕罪案件的缺席審判必須要求被追訴人明示棄權(quán)。
2.重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判通常意味著被追訴人暗示棄權(quán)。
(二)區(qū)別對(duì)待被追訴人的訴訟權(quán)利
(三)區(qū)別設(shè)計(jì)缺席審判的審理流程
1.輕罪案件的缺席審判以書(shū)面審理為特色。
2.重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判應(yīng)當(dāng)盡可能地趨向于國(guó)際通行的“公正審判”之標(biāo)準(zhǔn),符合《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》之要求。
(四)區(qū)別增加缺席審判的救濟(jì)途徑
1.對(duì)于輕罪案件的缺席審理,可以考慮適當(dāng)限制被追訴人上訴權(quán)的方案。
2.對(duì)于重大貪污賄賂犯罪案件的缺席審判,學(xué)者通常建議的三種救濟(jì)手段包括:
(五)區(qū)別保障被害人參與訴訟維護(hù)權(quán)益的訴求
四、書(shū)面審理:權(quán)利放棄并具結(jié)后的缺席審判
五、準(zhǔn)對(duì)席審理:利益權(quán)衡后的缺席審判
(一)完善缺席審判程序的“四步走”方案
(二)針對(duì)若干主題的進(jìn)一步完繕
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]外逃人員缺席審判適用條件的法教義學(xué)分析[J]. 周長(zhǎng)軍. 法學(xué)雜志. 2019(08)
[2]權(quán)利與義務(wù)視閾下刑事缺席審判程序的理論展開(kāi)[J]. 鮑文強(qiáng). 法學(xué)雜志. 2019(08)
[3]論外逃人員缺席審判的三重關(guān)系[J]. 董坤. 法學(xué)雜志. 2019(08)
[4]“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”內(nèi)涵再辨析[J]. 趙恒. 法學(xué)評(píng)論. 2019(04)
[5]缺席審判抑或獨(dú)立沒(méi)收:以“追贓”為基點(diǎn)的程序選擇[J]. 李海瀅,王延峰. 政治與法律. 2019(07)
[6]刑事缺席審判制度的比較法考察——以適用范圍與權(quán)利保障為切入點(diǎn)[J]. 楊帆. 政治與法律. 2019(07)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰與刑事和解的銜接適用研究[J]. 趙恒. 環(huán)球法律評(píng)論. 2019(03)
[8]刑事缺席審判程序中的司法證明[J]. 孟軍. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[9]刑事缺席審判程序的合理性及其完善[J]. 袁義康. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]刑事訴訟法修改重點(diǎn)問(wèn)題探討[J]. 王敏遠(yuǎn). 法治研究. 2019(02)
本文編號(hào):2999218
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/2999218.html
最近更新
教材專(zhuān)著