黨的十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中提出了“以審判為中心的訴訟制度改革”的重大命題,要求“全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù),完善證人、鑒定人出庭制度”。證據(jù)裁判是整個(gè)證據(jù)制度的基礎(chǔ)和核心,亦是訴訟程序構(gòu)造的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),審判的目的是發(fā)現(xiàn)真相,處理和解決糾紛也可以說(shuō)審判的過(guò)程就是進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程�？v觀十八大以來(lái)糾正平反的一系列冤錯(cuò)案件以及近期受到社會(huì)廣泛關(guān)注的刑事案件,往往都是對(duì)涉案證據(jù)的審查、判斷以及采信存在瑕疵,并在此基礎(chǔ)上形成了虛假印證或脆弱的所謂閉合證據(jù)鏈條�？梢钥闯�,當(dāng)前刑事訴訟中事實(shí)認(rèn)定的突出問(wèn)題集中于對(duì)證據(jù)缺乏精細(xì)化的的審查和分析。黨的十九大報(bào)告指出,全面依法治國(guó)是國(guó)家治理的一場(chǎng)深刻革命。在全面依法治國(guó)的背景下推進(jìn)司法體制改革,核心和關(guān)鍵是貫徹證據(jù)裁判原則,完善證據(jù)制度。輔助證據(jù)的內(nèi)容及形式在證據(jù)理論及實(shí)踐中由來(lái)已久,學(xué)者們也已經(jīng)注意到了某些證據(jù)的特殊性,但并未將其準(zhǔn)確的定性為輔助證據(jù),對(duì)于輔助證據(jù)的具體定義和界定多有混淆和異議�？傮w來(lái)說(shuō)輔助證據(jù)的概念在我國(guó)的理論研究和司法實(shí)務(wù)中仍然顯得十分模糊,運(yùn)用... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：87 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究的目的和意義
    三、選題的背景
    四、文獻(xiàn)綜述
    五、研究方法
第一章 輔助證據(jù)概述
    第一節(jié) 輔助證據(jù)的界定
        一、輔助證據(jù)的概念界說(shuō)
        二、輔助證據(jù)概念新說(shuō)
        三、輔助證據(jù)與實(shí)質(zhì)證據(jù)
    第二節(jié) 證明力事實(shí)的釋明
        一、證明力事實(shí)的內(nèi)涵
        二、界定證明力事實(shí)的考量
    第三節(jié) 輔助證據(jù)與相關(guān)概念之辨析
        一、輔助證據(jù)與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)
        二、輔助證據(jù)與彈劾證據(jù)
        三、輔助證據(jù)與間接證據(jù)
第二章 輔助證據(jù)的提出
    第一節(jié) 輔助證據(jù)的規(guī)范意義
        一、具化刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、完善證據(jù)的相關(guān)性理論
        三、構(gòu)建多維的證明模式體系
    第二節(jié) 輔助證據(jù)的程序性機(jī)制
        一、輔助證據(jù)的舉證
        二、輔助證據(jù)的采信
第三章 輔助證據(jù)的形式
    第一節(jié) 補(bǔ)助證據(jù)—單個(gè)證據(jù)質(zhì)量
        一、補(bǔ)助證據(jù)的內(nèi)涵和形式
        二、補(bǔ)助證據(jù)的案例解析
    第二節(jié) 推論證據(jù)—推理鏈條
        一、推論證據(jù)的內(nèi)涵
        二、推論證據(jù)的表現(xiàn)形式
第四章 補(bǔ)助證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則
    第一節(jié) 實(shí)物證據(jù)補(bǔ)助證據(jù)規(guī)則
        一、實(shí)物證據(jù)補(bǔ)助證據(jù)運(yùn)用規(guī)則概述
        二、實(shí)物證據(jù)的補(bǔ)助證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的分類化構(gòu)建
    第二節(jié) 言詞證據(jù)補(bǔ)助證據(jù)規(guī)則
        一、言詞證據(jù)補(bǔ)助證據(jù)運(yùn)用規(guī)則概述
        二、言詞證據(jù)的補(bǔ)助證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的分類化構(gòu)建
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子證據(jù)真實(shí)性的三個(gè)層面——以刑事訴訟為例的分析[J]. 褚福民.  法學(xué)研究. 2018(04)
[2]印證:經(jīng)驗(yàn)法則、證據(jù)規(guī)則與證明模式[J]. 汪海燕.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[3]印證的功能擴(kuò)張與理論解析[J]. 吳洪淇.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[4]邁向“整體主義”——我國(guó)刑事司法證明模式之轉(zhuǎn)型邏輯[J]. 謝澍.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2018(03)
[5]非法證據(jù)排除規(guī)則若干新問(wèn)題釋疑——以《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》為分析場(chǎng)域[J]. 董坤.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[6]中國(guó)化證據(jù)排除規(guī)則的范性梳理與反思[J]. 董坤.  政法論壇. 2018(02)
[7]“印證”證明與事實(shí)認(rèn)定——以印證規(guī)則與程序機(jī)制的互動(dòng)結(jié)構(gòu)為視角[J]. 向燕.  政法論壇. 2017(06)
[8]論我國(guó)刑事訴訟中的不可靠證據(jù)排除規(guī)則[J]. 向燕.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[9]直接證據(jù)與間接證據(jù)是否可分——評(píng)格林斯坦《事實(shí)認(rèn)定:直接證據(jù)的迷思》[J]. 陳盛.  證據(jù)科學(xué). 2017(05)
[10]印證與最佳解釋推理——刑事證明模式的多元發(fā)展[J]. 羅維鵬.  法學(xué)家. 2017(05)



本文編號(hào)：2998764