和解一詞已經(jīng)成為我國司法領(lǐng)域的關(guān)鍵詞之一,其適用范圍不應(yīng)再僅限于民事、行政、刑事自訴案件。法學(xué)理論界早已開始對和解制度在刑事公訴案件的適用進行了研究,近年來伴隨著寬嚴相濟刑事政策的貫徹實施及構(gòu)建和諧社會理念的不斷深入,一些司法機關(guān)嘗試運用刑事和解解決一些輕微刑事案件,取得了一定的社會效果,但因無法律依據(jù)難免造成混亂,招致非議。2012年3月新修《刑事訴訟法》審時度勢將“當事人和解的公訴案件訴訟程序”作為一項刑事訴訟特別程序列出,使試行多年的刑事和解得到了法律的認可,在理論和實踐中都具有積極的意義,然而新出爐的刑事和解制度并非是完美無缺的,在具體的制度構(gòu)建中依然需要進一步完善。本文以公訴案件為視角,立足審判程序中刑事和解制度的研究,結(jié)合國外的理論實踐成果及我國的發(fā)展現(xiàn)狀,采用邏輯分析、比較分析以及實證研究的方法,提出進一步構(gòu)建我國審判中刑事和解制度的建議,希望對我國當事人和解的公訴案件訴訟程序的完善提供有益的參考,喚起刑事司法領(lǐng)域?qū)V案件審判程序中適用和解制度的重視,為我國法院加強社會管理創(chuàng)新、推進社會矛盾化解工作提供依據(jù),最終推動刑事司法在維護社會和諧穩(wěn)定方面的有效改進。文章第一部分... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
引言
1 審判程序中刑事和解的基本理論
    1.1 審判程序中刑事和解的概念
        1.1.1 與刑事調(diào)解的區(qū)別
        1.1.2 與偵查程序中刑事和解的區(qū)別
        1.1.3 與審查起訴程序中刑事和解的區(qū)別
    1.2 審判程序中刑事和解基本理論
        1.2.1 恢復(fù)性司法理論
        1.2.2 平衡理論
        1.2.3 敘說理論
        1.2.4 和諧社會理論
        1.2.5 寬嚴相濟刑事政策理論
2 主要國家審判程序中刑事和解制度的考察
    2.1 英美法系主要國家審判程序中的刑事和解
        2.1.1 美國
        2.1.2 英國
        2.1.3 新西蘭
    2.2 大陸法系主要國家審判程序中的刑事和解
        2.2.1 德國
        2.2.2 俄羅斯
        2.2.3 意大利
3 我國審判程序中刑事和解的立法現(xiàn)狀及存在的問題
    3.1 我國審判程序中刑事和解的立法規(guī)定
        3.1.1 審判程序中刑事和解的條件和案件范圍
        3.1.2 審判程序中當事人和解的方式和適用效果
    3.2 我國審判程序中刑事和解制度存在的問題
        3.2.1 適用范圍過窄
        3.2.2 和解的主持者和參加者過于模糊
        3.2.3 和解的啟動與方式不便操作
        3.2.4 和解協(xié)議的效力與救濟不完善
        3.2.5 和解期限不明確
        3.2.6 和解過程的監(jiān)督不夠
4 我國審判程序中刑事和解制度的完善
    4.1 審判程序中刑事和解制度的適用范圍
        4.1.1 可能判處三年以下有期徒刑的輕微刑事案件
        4.1.2 相對較重的刑事案件
        4.1.3 未成年人等特殊人群犯罪的案件
        4.1.4 禁止適用刑事和解的案件
    4.2 審判程序中刑事和解的主持者和參加者
    4.3 審判程序中刑事和解的具體流程
        4.3.1 和解程序的啟動
        4.3.2 和解前的準備
        4.3.3 正式和解程序
        4.3.4 和解協(xié)議的履行
        4.3.5 和解協(xié)議的效力及救濟
        4.3.6 對和解的監(jiān)督
    4.4 建立審判程序中刑事和解制度的配套措施
        4.4.1 完善法律援助機制
        4.4.2 完善社區(qū)矯正制度
        4.4.3 建立幫教機制
        4.4.4 完善刑事被害人救助機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事和解的探索與實踐[J]. 吳俊.  法制與經(jīng)濟(下旬). 2011(10)
[2]刑事和解理論基礎(chǔ)新探[J]. 崔愛鵬.  學(xué)習(xí)論壇. 2011(08)
[3]我國刑事和解的現(xiàn)實困擾與進路分析[J]. 楊曉靜.  中國刑事法雜志. 2008(05)
[4]刑事和解“反悔”行為的認定與處理——兼議刑事和解協(xié)議的審查標準[J]. 馮仁強,謝梅英.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2008(02)
[5]在正當與效率之間:法國刑事調(diào)解程序述評[J]. 施鵬鵬.  環(huán)球法律評論. 2008(02)
[6]背景與困境:刑事和解制度的理性考察[J]. 劉偉.  河北法學(xué). 2007(05)
[7]刑事和解的理論基礎(chǔ)與司法適用[J]. 陳光中.  人民檢察. 2006(10)
[8]西方刑事和解制度考略[J]. 馬靜華,羅寧.  福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2006(01)
[9]構(gòu)筑城市未成年人犯罪預(yù)防和幫教機制的思考[J]. 儲國梁,楊重輝,葛海英,朱海翔.  青少年犯罪問題. 2004(01)
[10]刑事和解的價值構(gòu)造及中國模式的構(gòu)建[J]. 向朝陽,馬靜華.  中國法學(xué). 2003(06)



本文編號：2996049