近年來人為破壞長城的現(xiàn)象屢有發(fā)生,傳統(tǒng)保護(hù)長城的方式是以行政管理為主導(dǎo),公眾參與為輔,這種方式已經(jīng)不能滿足長城保護(hù)形勢迫切的需要。隨著人們法制意識的提高,維護(hù)公益的觀念深入人心,構(gòu)建長城保護(hù)公益訴訟制度將成為有效保護(hù)長城遺產(chǎn)的新思路。分析長城遺產(chǎn)的法律屬性,指出長城具有生態(tài)環(huán)境屬性和公共資源屬性,保護(hù)長城符合公益訴訟制度的范疇。通過分析現(xiàn)有長城保護(hù)和救濟(jì)制度的不足,提出建立長城保護(hù)公益訴訟制度的必要性和理論依據(jù),最后借鑒國外立法和先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),提出構(gòu)建符合中國國情的長城保護(hù)公益訴訟制度的建議。 

【文章來源】：河北地質(zhì)大學(xué)學(xué)報. 2020,43(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 長城與長城保護(hù)公益訴訟的法律屬性分析
    1.1 長城具有生態(tài)環(huán)境屬性
        1.1.1 長城屬于不可移動文物
        1.1.2 長城屬于人文遺跡
        1.1.3 長城保護(hù)屬于環(huán)境保護(hù)范疇
    1.2 長城具有公共資源屬性
    1.3 長城遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟屬于公益訴訟的范疇
2 長城遺產(chǎn)保護(hù)和救濟(jì)制度存在的問題
    2.1 文物行政部門對損毀長城行為的治理具有事后性
    2.2 長城遺產(chǎn)保護(hù)公眾參與制度亟待完善
    2.3 公民保護(hù)長城遺產(chǎn)的權(quán)利缺失
    2.4 長城遺產(chǎn)保護(hù)的司法救濟(jì)途徑有限
3 建立文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度的域外經(jīng)驗(yàn)
    3.1 美國的相關(guān)制度
    3.2 英國的相關(guān)制度
4 構(gòu)建長城保護(hù)公益訴訟制度的建議
    4.1 在《文物保護(hù)法》中明確文化遺產(chǎn)權(quán)和確立公益訴訟制度
    4.2 在《行政訴訟法》和《民事訴訟法》中規(guī)定文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟條款
    4.3 明確啟動長城保護(hù)公益訴訟的主體
    4.4 完善長城保護(hù)公益訴訟中的程序設(shè)計相關(guān)問題
        4.4.1 設(shè)置長城保護(hù)公益訴訟案件的訴前審查程序
        4.4.2 設(shè)置長城保護(hù)公益訴訟案件的受理程序
        4.4.3 設(shè)置長城保護(hù)公益訴訟案件的舉證程序
    4.5 加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)和長城保護(hù)主管部門的聯(lián)系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國有資產(chǎn)公益訴訟的價值功能與完善路徑[J]. 梅傲寒,石曉波.  南京社會科學(xué). 2019(08)
[2]以公益訴訟方式開展文物保護(hù)的可行性研究[J]. 藍(lán)向東,楊彥軍.  北京人大. 2018(06)
[3]不可移動文物的現(xiàn)狀及司法保護(hù)——反思我國文物公益訴訟第一案[J]. 扈孝勇,趙小玉.  法律適用(司法案例). 2017(20)
[4]傳統(tǒng)訴訟制度下文化遺產(chǎn)保護(hù)的障礙及出路[J]. 崔璨.  理論月刊. 2016(10)

碩士論文
[1]論文化遺產(chǎn)保護(hù)的公益訴訟制度[D]. 孫玥.西北大學(xué) 2014
[2]我國人文遺跡保護(hù)法律制度研究[D]. 盧靜.湖南大學(xué) 2009



本文編號：2996227