歸納邏輯，作為邏輯科學(xué)不可或缺的一個(gè)重要分支，因其結(jié)論的或然性和超前提性自公元前1世紀(jì)的“伊壁鳩魯派與斯多葛派之爭(zhēng)”以來(lái)，在學(xué)界就一直飽受著詬病，尤其在面臨了來(lái)自休謨問(wèn)題等諸多詰難對(duì)其理論根基的挑戰(zhàn)，使得歸納邏輯承受與其功能發(fā)揮不相匹配的待遇，甚至處于被諸些學(xué)者排斥于“邏輯體系”之外的境地。事實(shí)上，作為一門(mén)“把點(diǎn)連成線(xiàn)”的智慧，歸納邏輯雖然一種是冒險(xiǎn)邏輯，但不可置疑的是這種冒險(xiǎn)所換來(lái)的恰恰是強(qiáng)大的知識(shí)創(chuàng)新功能，其本質(zhì)為人類(lèi)理性之成果，能帶給人類(lèi)以高可置信度的“規(guī)律”，引導(dǎo)人們進(jìn)行合理有效地抉擇。當(dāng)然，出于對(duì)歸納本身所固然的或然性缺陷的反思，筆者認(rèn)為：其一，誠(chéng)如學(xué)者劉建平所說(shuō)的，歸納問(wèn)題的解決理應(yīng)被分解，理應(yīng)將其區(qū)分到不同的領(lǐng)域來(lái)處理，唯有此，歸納邏輯的優(yōu)越性和價(jià)值性才能更為直觀地為人所見(jiàn)；其二，歸納邏輯本身或然性的特質(zhì)決定了對(duì)于歸納而來(lái)的知識(shí)不能趨于盲從，應(yīng)予以理性看待和合理運(yùn)用。為此，結(jié)合現(xiàn)今在民事司法實(shí)踐中“整體公正，個(gè)案偏頗”的“歸納慣性”思維被濫用的現(xiàn)象，本文嘗試著將歸納邏輯的合理成分運(yùn)用到法官進(jìn)行優(yōu)勢(shì)證據(jù)的認(rèn)定及選擇的過(guò)程中，以期能夠從理論和實(shí)踐這兩個(gè)維度出發(fā)，為歸納邏輯本身... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 為歸納邏輯正名
    第一節(jié) 歸納邏輯的概述
        一、 歸納邏輯的概念及特征分析
        二、 歸納邏輯的邏輯價(jià)值
    第二節(jié) 有關(guān)歸納邏輯的認(rèn)識(shí)誤區(qū)
        一、 歸納邏輯≠經(jīng)驗(yàn)
        二、 歸納邏輯≠不完全歸納法
        三、 歸納邏輯≠絕對(duì)真理
    第三節(jié) 有關(guān)歸納邏輯的合理化問(wèn)題之探
        一、 歸納邏輯的邏輯域問(wèn)題
        二、 歸納邏輯的概率問(wèn)題
        三、 歸納邏輯的觀察問(wèn)題
第二章 歸納邏輯之于優(yōu)勢(shì)證據(jù)認(rèn)定的可適性
    第一節(jié) 證據(jù)與優(yōu)勢(shì)證據(jù)
        一、 證據(jù)概述
        二、 優(yōu)勢(shì)證據(jù)的本質(zhì)要求
    第二節(jié) 歸納邏輯之于優(yōu)勢(shì)證據(jù)認(rèn)定之可適性
        一、 歸納邏輯為優(yōu)勢(shì)證據(jù)之司法證明活動(dòng)提供背景知識(shí)
        二、 歸納邏輯對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)的內(nèi)部證成提供可靠方法
第三章 歸納邏輯在優(yōu)勢(shì)證據(jù)認(rèn)定中的合理運(yùn)用
    第一節(jié) 法官進(jìn)行優(yōu)勢(shì)證據(jù)認(rèn)定之瓶頸
        一、 來(lái)自于法官本身的阻礙
        二、 來(lái)自于證據(jù)方面的瓶頸
    第二節(jié) 歸納邏輯在優(yōu)勢(shì)證據(jù)認(rèn)定的合理實(shí)踐
        一、 優(yōu)勢(shì)證據(jù)下法律事實(shí)與客觀事實(shí)接軌之具體歸納
        二、 反思優(yōu)勢(shì)證據(jù)制度下法官的歸納思維取向
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2991707